<div dir="ltr">Really like the idea of a yearly 'State of open hardware' publication; it would be highly valuable in monitoring the space (would probably save all of us a great deal of time keeping track of everything that goes on). <div><br></div><div>However, as someone who has previously headed the compilation of Open Knowledge's annual Open Data Index, I also realize how much time and resource is needed to manage such a grand task. Having an organisation (of some sort) host the initiative would be necessary, I think (at least in an ideal scenario) - or maybe at least we should find some funds to cover the time for the person(s) taking on the task. Awesome Foundation or something along those lines.<div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Christian Villum</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 11 July 2017 at 15:51, Diderik van Wingerden <span dir="ltr"><<a href="mailto:diderik@think-innovation.com" target="_blank">diderik@think-innovation.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  

    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hi there,<br>
    <br>
    Related (somewhat?) to the "Open source files and code (and license)
    for Arduino, products missing?" thread and my regular observation
    that physical products of which the creators claim they are 'open
    source' regularly do not fit the requirements:<br>
    <br>
    Is it an idea to introduce a yearly research report 'the state of
    Open Source Hardware'?<br>
    <br>
    Something in a similar way that Creative Commons recently published
    <a href="https://stateof.creativecommons.org/" target="_blank">State of The Commons</a>
    report and Open Knowledge Foundation the <a href="https://index.okfn.org/" target="_blank">Global Open Data Index</a> report?
    As you can see for GODI, an extensive section is devoted to the
    license and compliance problem they observed for Open Data.<br>
    <br>
    I am not saying that it has to be identical. By all means no. Let's
    look at it as inspiration and re-invent it for Open Source Hardware.
    However, the prospect of a yearly recurring publication, having
    statistics and quantitative data as well as insights can be
    valuable. Perhaps connected to the already yearly occurring Summit.
    Or is the OSH movement perhaps too early stage to do this already
    and needs to mature a bit more first?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
    <br>
    <br>
    <div class="m_-5366735965799820526moz-signature">-- <br>
      Warm regards, hartelijke groet,
      <br>
      <br>
      Diderik van Wingerden<br>
      <a href="tel:+31%206%2021639148" value="+31621639148" target="_blank">+31621639148</a><br>
      <a class="m_-5366735965799820526moz-txt-link-freetext" href="http://www.think-innovation.com/" target="_blank">http://www.think-innovation.<wbr>com/</a>
      <br>
      <br>
      "It is up to us."</div>
  </font></span></div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.oshwa.org/<wbr>listinfo/discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div></div>