<div dir="ltr">oh.. got it.. Thanks lee for taking time to explain. <br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 17, 2016 at 12:25 AM, Blibbet <span dir="ltr"><<a href="mailto:blibbet@gmail.com" target="_blank">blibbet@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
<br>
On 09/16/2016 11:12 AM, Jay Patel wrote:<br>
> Thanks Lee.  May be economically not fit for project. Maybe some FSF<br>
> community can pick it up with their OpenSource like redhat or something<br>
> like libreboot doing.<br>
><br>
> Thanks,<br>
> Jay<br>
<br>
</span>Unfortunately, no<br>
FSF is focused on their Respects Your Freedom hardware certification,<br>
and a vague effort towards Free Hardware (the GPL equiv of the OSHWA's<br>
'BSD', somewhat). FSF is only focused on GPL-licensed hardware. No<br>
OEMs/IHVs nor IBVs would touch GPL hardware, industry has too much IP to<br>
keep separate.<br>
<br>
Libreboot is not focused on any new hardware, just refactoring existing<br>
Windows PCs or Chrome PCs, refurbing ancient IBM ThinkPads and a few new<br>
ARM chromebooks. With their GPL focus, it'll be hard to get mainstream<br>
OEM/IHV involvement, so refactoring existing closed-source-hardware<br>
systems seems main future.<br>
<br>
Nobody else in the OSS community is is focused on OSH. That's the job of<br>
the OSH community. :-)<br>
<br>
(And there is no OSF (Open Source Firmware) community focused on getting<br>
free (as in beer or freedom) firmware into modern hardware, there are<br>
the the UEFI, U-Boot and coreboot communities.)<br>
<br>
OCP only has partners that focus modular open source hardware for<br>
enterprise-level systems. Unclear of the economic existance of OSWHA is,<br>
if only to focus on economically-questionable cutsey blinkey-light<br>
projects, not real-world solutions. IMO, an OSH modular/secure (ITL<br>
stateless laptop)<br>
<br>
Having a useable laptop seems economically worth investigating. Each<br>
year they get more and more sealed, and the closed-source hardware gets<br>
more closed and complex. The fact that I'm not an economist does not<br>
mean this project should be considered more by the OSHWA (or some other<br>
OSH group). :-)<br>
<br>
PS: The recent thread on OSH SSDs is related to this. The closed-source<br>
world is moving towards SEDs, self-encrypting disks, which have TPM and<br>
use TCG's OPAL interface. There is an open source alternative, but no<br>
OSH implementatoins yet. :-(<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.oshwa.org/<wbr>listinfo/discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>