<p dir="ltr">Did someone say UI critiques and user documentation in the same thread</p>
<p dir="ltr">I'll try using kicad this weekend,  haven't made a board in two years hence why I'm talking about diptrace and haven't used kicad yet</p>
<p dir="ltr">I'll write it up too :3</p>
<p dir="ltr">Enthusiastically,<br>
Nancy</p>
<p dir="ltr">(only semi relatedly,  osmand is already so much more full featured and usable offline than Google Maps,  but they have some major ui issues :/)</p>
<div class="gmail_quote">On Jul 6, 2016 8:03 AM, "Tom Igoe" <<a href="mailto:tom.igoe@gmail.com">tom.igoe@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thanks Javier,<br>
<br>
For those who’ve been hooked on Eagle forever, is there a guide to transitioning to Kicad available anywhere?  Perhaps instructions on converting your libraries, or what to look out for when migrating a project from Eagle to Kicad?  I think for many people, the desire to do the open-source thing is only going to take them part of the way. Instructions and guides and easy translation are a big help too.<br>
<br>
Tom<br>
<br>
> On Jul 6, 2016, at 4:11 AM, Javier Serrano <<a href="mailto:Javier.Serrano@cern.ch">Javier.Serrano@cern.ch</a>> wrote:<br>
><br>
> [[not sure I have the right to send email to all these lists, giving it<br>
> a try anyway]]<br>
><br>
> On 07/06/2016 05:45 AM, Nancy Ouyang wrote:<br>
>> lolwut. Autodesk bought Eagle?!<br>
>> <a href="https://blog.adafruit.com/2016/07/05/exclusive-interview-with-autodesk-about-the-cadsoft-eagle-purchase-autodesk-cadsofttech-technolomaniac/" rel="noreferrer" target="_blank">https://blog.adafruit.com/2016/07/05/exclusive-interview-with-autodesk-about-the-cadsoft-eagle-purchase-autodesk-cadsofttech-technolomaniac/</a><br>
><br>
> Thanks for the link!<br>
><br>
>> yay for free 6 layer!<br>
><br>
> Free as in beer "to students and faculty for non-commercial work."<br>
><br>
>> in other words, go KiCAD go! i'm rooting for you :3<br>
><br>
> Thanks! The KiCad [1] project leader, Wayne Stambaugh, is actually<br>
> spending this week with us at CERN, working with 5 other people in what<br>
> turned out to be an improvised KiCad mini-hackathon. In my view, the<br>
> reasons to use Eagle over KiCad have very quickly shrunk to zero. As we<br>
> are preparing the roadmap for the next stable release, I would be very<br>
> interested in people's opinions about missing features and UI quirks in<br>
> KiCad.<br>
><br>
> We are also seeing a slow-but-steady increase in the number of people<br>
> who volunteer to contribute to KiCad development. If anybody here would<br>
> like to participate, please email me off list. We can use all sorts of<br>
> help, not only software development. For example, I think we could<br>
> really do with a user experience (UX) person. PCB fab houses also tell<br>
> us they get more and more KiCad files, and some are asking how they can<br>
> help.<br>
><br>
> For those of you new to the subject: the big difference between KiCad<br>
> and Eagle is that KiCad is Free and Open Source Software (FOSS) [2].<br>
> KiCad gives you the same type of freedoms on your software as the ones<br>
> you get in hardware when you use a licence compliant with the OSHW<br>
> definition. In particular, there is no constraint on your ability to<br>
> copy, distribute and modify the software as much as you want. In my<br>
> opinion, a FOSS toolset is key to OSHW development. Only with a good<br>
> FOSS toolset you can guarantee that anybody will be able to open, modify<br>
> and share back your design files now and in the future, without any<br>
> artificial constraint. An open file format is only a step in the right<br>
> direction, and you get that necessarily with any FOSS tool.<br>
><br>
> If you are less into freedom and more into features, I invite you to<br>
> compare the feature list. One example: 6 layers free for students and<br>
> faculty for non-commercial work vs. 32 layers free for everyone to do<br>
> whatever they like, including of course commercial work.<br>
><br>
> I think it's a matter of time until most OSHW work gets done using FOSS<br>
> tools. The question is how long it will take. Please help us so this can<br>
> happen sooner rather than later!<br>
><br>
> Cheers,<br>
><br>
> Javier<br>
><br>
> [1] <a href="http://kicad-pcb.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://kicad-pcb.org/</a><br>
> [2] GEDA is another example of a FOSS EDA tool.<br>
> _______________________________________________<br>
> discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
> <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
</blockquote></div>