<p dir="ltr">Oops, just saw this -- good question!</p>
<p dir="ltr">Although it seems odd given our like of open sourceness, in order for the certification mark to be usable for enforcing the open sourceness of the certified works, the mark itself cannot be open source. We mentioned this at the bottom of the post.</p>
<p dir="ltr">I know it's odd, but do you see how it makes sense that the limitations the cert imposes (even if they are simply that it is actually open source) can only carry legal weight if there's something for OSHWA to give permission for, namely the use of the mark itself? Therefore, while we will certainly attribute the ideas used, we are asking folks who post ideas to the blog post above to assign ownership to OSHWA. </p>
<p dir="ltr">I understand if this is not agreeable to you, of course! Obviously anyone who has a problem with this can simply choose not to participate in the ideas discussion. </p>
<p dir="ltr">I hope that's clear, and that our reasons are... reasonable!<br>
Jeff<br>
</p>
<div class="gmail_quote">On Mar 18, 2016 4:27 AM, "Antoine C" <<a href="mailto:smallwindturbineproj.contactor@gmail.com">smallwindturbineproj.contactor@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Jeff and all.<br>
<br>
Just a question: what licence would be preferable for the logo ideas<br>
deliveries ?<br>
<br>
Im mean, if a member of this list create a logo, and deliver it as a<br>
work from "<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a>" author, then authors are commons and<br>
are "<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a>" members (taken as a multipartite entity).<br>
I imagine, the transfert of the rights to OSHWA will be easy to port. In<br>
this case, the question of licence is not so important.<br>
<br>
But if other people create this logotype, external to OSHWA "galaxy",<br>
then under which licence would it be preferable to deliver the logo ideas ?<br>
<br>
If I remember the process for Apache OpenOffice new 2013 logo, the logo<br>
ideas had to be placed "under any free spirit software licences and<br>
derivatives (as Apache licences or any else)" -cite Apache.For<br>
information, this logo process was in 3 steps, submitted to the vote of<br>
the whole Apache community.<br>
<br>
Freely,<br>
Antoine C.<br>
<br>
Le 17/03/2016 20:49, Jeffrey Warren a écrit :<br>
> Awesome. I think image uploading is now working -- can you give it a try<br>
> on the post?<br>
><br>
> There's also some good discussion about how tiny the logo would have to<br>
> appear when printed in very small spaces on PCBs. It might be good to<br>
> have a graphic mark accompanied by optional text.<br>
><br>
> Thanks!<br>
><br>
> On Thu, Mar 17, 2016 at 1:10 PM, Emilio Velis <<a href="mailto:contacto@emiliovelis.com">contacto@emiliovelis.com</a><br>
> <mailto:<a href="mailto:contacto@emiliovelis.com">contacto@emiliovelis.com</a>>> wrote:<br>
><br>
>     Here's a quick mockup of my proposal. <a href="http://imgur.com/vGHpYy9" rel="noreferrer" target="_blank">http://imgur.com/vGHpYy9</a><br>
><br>
>     On 17 March 2016 at 10:53, Jeffrey Warren <<a href="mailto:jeff@publiclab.org">jeff@publiclab.org</a><br>
>     <mailto:<a href="mailto:jeff@publiclab.org">jeff@publiclab.org</a>>> wrote:<br>
><br>
>         Hi, all -- good ideas here! As you come up with concrete<br>
>         proposals and try them out graphically, please post them in<br>
>         comments to the post; that's where we'll go through and collate<br>
>         the ideas from. But feel free of course to keep discussing here<br>
>         -- i just mean we don't want the ideas to live and die only in<br>
>         this thread. They need not be finished proposals -- even a<br>
>         sketch is helpful!<br>
><br>
>         Also, the nature of trademark is that we can't re-use elements<br>
>         from someone else's trademark, especially in a similar field. So<br>
>         although I see the draw of basing ours off of CC, that would not<br>
>         make for a good mark, legally speaking. And in general, to avoid<br>
>         confusion, I think it's best if it's *quite distinct* from the<br>
>         gear logo referenced in the post.<br>
><br>
>         Re: embedding images, I'm going to try to get a WordPress plugin<br>
>         in place to do that; for the time being, please just link to<br>
>         images, and we'll work something out soon. Apologies! It's been<br>
>         a few years since last working with Wordpress :-)<br>
><br>
>         Thanks for your interest!<br>
><br>
><br>
>         On Thu, Mar 17, 2016 at 12:28 PM, Matt Maier<br>
>         <<a href="mailto:blueback09@gmail.com">blueback09@gmail.com</a> <mailto:<a href="mailto:blueback09@gmail.com">blueback09@gmail.com</a>>> wrote:<br>
><br>
>             I posted something but the <img> tag didn't work. How do you<br>
>             want embedding to work?<br>
><br>
>             On Thu, Mar 17, 2016 at 7:38 AM, Jeffrey Warren<br>
>             <<a href="mailto:jeff@publiclab.org">jeff@publiclab.org</a> <mailto:<a href="mailto:jeff@publiclab.org">jeff@publiclab.org</a>>> wrote:<br>
><br>
>                 Hi, all! Looking ahead, we'll need a distinct mark for<br>
>                 the certification program, so we've put out a call for<br>
>                 ideas. Thanks!<br>
><br>
>                 <a href="http://www.oshwa.org/2016/03/17/open-hardware-certification-mark-call-for-ideas/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.oshwa.org/2016/03/17/open-hardware-certification-mark-call-for-ideas/</a><br>
><br>
>                 Jeff<br>
><br>
>                 _______________________________________________<br>
>                 discuss mailing list<br>
>                 <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a> <mailto:<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a>><br>
>                 <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
><br>
><br>
><br>
>             _______________________________________________<br>
>             discuss mailing list<br>
>             <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a> <mailto:<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a>><br>
>             <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
><br>
><br>
><br>
>         _______________________________________________<br>
>         discuss mailing list<br>
>         <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a> <mailto:<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a>><br>
>         <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
><br>
><br>
><br>
>     _______________________________________________<br>
>     discuss mailing list<br>
>     <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a> <mailto:<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a>><br>
>     <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
> <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
</blockquote></div>