<div dir="ltr">You have to make it specifically clear that the bits-and-atoms product cannot be copyrightable (usually), only the design files or any other types of expression regarding the hardware.<br><br>In that line of thought, I understand that if you create something like a table from a set of code (design specifications, CAD files), that product isn't subjected to copyright in the sense that you're not making a copy of the files, and thus, if you can make, sell or modify the product without the restrictions that copyright will give you, it's only fair that attribution shouldn't be a legal requirement for that table. Now, the design files, is another story. If you make copies to distribute and/or sell, then an attribution note should be in it.<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 10 September 2015 at 02:57, Antoine C <span dir="ltr"><<a href="mailto:smallwindturbineproj.contactor@gmail.com" target="_blank">smallwindturbineproj.contactor@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Drew,<br>
Hummm ... maybe ... sometime, a label attached to the thing made with<br>
atoms and particles, will probably be enough, when a mark graved<br>
somewhere on it, indicating the licence and where linked information<br>
could be found, would be better, if possible.<br>
Is it ?<br>
(not so easy to do in the real life, but compulsory ... then just have<br>
to do it )<br>
Freely,<br>
Antoine C.<br>
<div><div><br>
Le 09/09/2015 22:16, Drew Fustini a écrit :<br>
> oops, adding a Subject:<br>
><br>
> On Wed, Sep 9, 2015 at 3:15 PM, Drew Fustini <<a href="mailto:pdp7pdp7@gmail.com" target="_blank">pdp7pdp7@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> I was just reading this thread on the arm-netbook mailing list:<br>
>><br>
>>   [Arm-netbook] How much to design A20 board?<br>
>>   <a href="http://lists.phcomp.co.uk/pipermail/arm-netbook/2015-September/010660.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.phcomp.co.uk/pipermail/arm-netbook/2015-September/010660.html</a><br>
>><br>
>> and came across this viewpoint:<br>
>><br>
>>   "attribution clauses require you to advertise *on the product*."<br>
>><br>
>> I've never considered that before.  Anyone have thoughts about if the<br>
>> physical piece of hardware based on CC-BY-SA designs needs to have<br>
>> attribution inscribed on it?<br>
>><br>
>> thanks,<br>
>> drew<br>
> _______________________________________________<br>
> discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
> <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>