<div dir="ltr">A little bit on topic:<br><br>Do you think that the recent dispute over the Arduino Trademark between Arduino LCC and Arduino SRL has something to do about this?<br><br>I mean... reading the news it appears to me that Arduino SRL is only interesting about having the control of the Trademark and not necessary to follow the OSHW philosophy.<br><br>As I understand Arduino SRL designed the YUN, and the Arduino SRL CEO (Federico Musto) is behind Linino (the Linux distribution on the YUN).<br><br>As a distributor for Arduino this really smells very fishy, a couple of weeks ago I received an email from Gianluca talking about that they are not going to ship anymore from Europe, but when I asked for clarifications I didn't received any answers.<div><br><br></div>+ Info:<br><a href="http://makezine.com/2015/03/19/massimo-banzi-fighting-for-arduino/">http://makezine.com/2015/03/19/massimo-banzi-fighting-for-arduino/</a><br><br><a href="http://hackaday.com/2015/02/25/arduino-v-arduino/">http://hackaday.com/2015/02/25/arduino-v-arduino/</a><br><br><a href="http://hackaday.com/2015/03/12/arduino-v-arduino-part-ii/">http://hackaday.com/2015/03/12/arduino-v-arduino-part-ii/</a><br><div><div><br><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 25, 2015 at 2:17 PM, Drew Fustini <span dir="ltr"><<a href="mailto:pdp7pdp7@gmail.com" target="_blank">pdp7pdp7@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wed, Feb 25, 2015 at 10:56 AM, Mario Gómez <<a href="mailto:mxgxw.alpha@gmail.com">mxgxw.alpha@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Option 2 use a GPS module that only gives NMEA strings that is esentially a<br>
> black-box that I solder to my PCB and use an external microcontroller to<br>
> process everything.<br>
><br>
> I decided to choose #2 because even if it's more expensive it allows me to<br>
> release full documentation and even considering that I don't know any of the<br>
> internal workings of the GPS module that I'm using it doesn't prevent me or<br>
> anyone to alter/modify the design.<br>
<br>
</span>I think you have identified a common problem, and I believe you took<br>
the correct route from an OSHW perspective.  I think of it like your<br>
project is OSHW if you have released the design files needed to modify<br>
and redistribute it.<br>
<br>
There will always be monolothic components used in your design and<br>
listed in your BOM.  I don't think it raises concerns when that<br>
monolithic component is fixed function like an ADC.  However, I think<br>
it makes us less comfortable when that component contains a processor<br>
running firmware.  Pretty much any RF module falls in this category.<br>
<br>
I think such modules are fair to use in an OSHW project as long as the<br>
module can be purchased in low quantity from distributors, has a<br>
documented interface (like NMEA strings over serial) and is listed in<br>
your project BOM.<br>
<br>
cheers,<br>
drew<br>
<br>
BTW, I liked your point in previous post that a NDA would violate the<br>
"5. Free redistribution" clause of the OSHW definition.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>