<div dir="ltr"><div>sorry... going to keep spamming, i lean toward over-inclusiveness instead of privacy...</div><div><br></div>clarification... i suspect that this first unconference should be 6 people max in room for a day... thrash through a lot of thoughts very quickly and efficiently in-person... i'll do my best before-hand to collate input from people in different areas of expertise & people working in this space.<div><div><br></div><div>```````````` list ````````````<br></div><div>1.1.1 Assimp</div><div>1.1.2 Art of Illusion</div><div>1.1.3 Blender</div><div>1.1.4 BlenderCAD</div><div>1.1.5 BRL-CAD</div><div>1.1.6 CadQuery</div><div>1.1.7 FreeCAD</div><div>1.1.8 HeeksCAD</div><div>1.1.9 Inkscape</div><div>1.1.10 K3D</div><div>1.1.11 LibreCAD</div><div>1.1.12 OpenSCAD</div><div>1.1.13 POVray</div><div>1.1.14 pyGear</div><div>1.1.15 PythonOCC</div><div>1.1.16 QCAD</div><div>1.1.17 ScorchCAD</div><div>1.1.18 Shapesmith</div><div>1.1.19 SolveSpace</div><div>1.1.20 Wings3D</div><div><br></div><div><br></div><div>`````````````ppl not on the list who i know are working in the space`````````````</div><div><ul><li><a href="http://n-e-r-v-o-u-s.com/" style="color:rgb(52,101,164)">http://n-e-r-v-o-u-s.com/</a><br></li></ul>Rosenberg<br></div><div><ul><li><a href="http://www.mattkeeter.com/projects/antimony/old.html">http://www.mattkeeter.com/projects/antimony/old.html</a><br></li></ul></div><div>wait... i swear this person was in mas.863 with me... i might even remember his face</div><div><ul><li><a href="http://mach30.org/" style="color:rgb(52,101,164)">http://mach30.org/</a> <a href="https://github.com/dcowden/cadquery" style="color:rgb(52,101,164)">https://github.com/dcowden/cadquery</a><br></li></ul></div><div>o right this is from Matt Maier on this list</div><div><br></div><div>nadya: definitely on-board last i talked to her</div><div><br></div></div><div>`````````````pulling out from thread on MITERS / my chat logs`````````````</div><div><ul><li><div>ilia, who has been helping me flesh out ideas</div></li><li><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px">"what's out there now is not sufficient to <b>empower people to do design without access to high end tools through school/work</b>, and that ought to change"<br> it would make sense to enumerate what exactly the problems with the current cad situation are, whom the current state of affairs fails<br>and where the current, non-free tools, are lacking because they can't innovate freely"<br>"think it would be a tremendous success if there is a general agreement on the overall vision of what kind of person this tool will serve, the problems we won't try to solve"</blockquote></li><li>bayley, who started on a newtonian solver and i am slowly coercing out of solo developer corner <br></li><ul><li>" cad sofware that you can put on your MPI cluster and have it say, solve a 747 at 100fps / arbitrarily large system"</li><li>"<span style="font-size:12.8000001907349px">in fact, <b>Solidworks performance is entirely bound by the performance of a single core</b>)."</span></li></ul><li>tdelgado, "i have strong thoughts on horrid state of non-FLOSS 3D CAD software"<br></li><li>dgonz,  "<span style="font-size:12.8000001907349px">Solidworks is so slow for me on an i7 with a workstation GPU"</span></li><ul><li><span style="font-size:12.8000001907349px"> "</span><span style="font-size:12.8000001907349px">file compatibility is huge. I wish there were some kind of .oasm <b>open assembly file format</b> that Solidworks could read and open and save as, to move assemblies between CAD programs." </span></li><li><span style="font-size:12.8000001907349px">"</span><span style="font-size:12.8000001907349px">mechanism and assembly design, and seeing whether or not my mechanism is fully constrained"</span></li></ul><li><span style="font-size:12.8000001907349px">bshaya, "</span><span style="font-size:12.8000001907349px">redefine formats to something open and text based that can be independently version controlled"</span><br></li><li><span style="font-size:12.8000001907349px">me: "</span><span style="font-size:12.8000001907349px">support a cottage industry of folks making cool and fun things for each other. "</span></li><ul><li><span style="font-size:12.8000001907349px">"<b>middle schoolers can design 747s or design nyancat-shaped tesla coils or CAD a butterfly in their spare time with minimal UI pain</b>"</span></li></ul></ul></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font><font color="#666666">~~~<br><a href="http://narwhaledu.com" target="_blank">narwhaledu.com</a>, educational <a href="http://gfycat.com/ExcitableLeanAkitainu" target="_blank">robots</a> [[<(._.)>]] </font></font><a href="http://www.orangenarwhals.com" style="font-size:12.8000001907349px" target="_blank">my personal blog</a><span style="color:rgb(102,102,102);font-size:12.8000001907349px">, orangenarwhals</span></div><div><font color="#666666"><a href="http://arvados.org" target="_blank">arvados.org</a> (open source software for provenance, reproducing, and scaling your analyses)</font></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 13, 2015 at 2:58 AM, Nancy Ouyang <span dir="ltr"><<a href="mailto:nancy.ouyang@gmail.com" target="_blank">nancy.ouyang@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">re: pierce, ok/yay -- it'll probably be a weekend, so instead we'll "shake you down" for your thoughts before convening and report back, hopefully you can attend the next meetup remotely somehow.<div><br></div><div>re: alex: that's point 2, idk, depends on the shape of the conference, if it's presentation-style we can get someone to record video, livestream it, if it's design-focused, maybe we can all collaborate on google docs, a single laptop set up on the table for remote collaborators to shout ideas / ask questions / feel like they are part of the conference</div><div><br></div><div>re: abram: awesome! maybe both presentation & design-spec should happen, i hadn't thought about presentations from people, thanks for the idea. specifically, i<b>f you want to help spec out what should happen before, during, and by the end of the conference, </b>that would be great.</div><div><br></div><div>BEFORE: notify ppl in community, like everyone involved in <a href="http://reprap.org/wiki/Useful_Software_Packages" target="_blank">http://reprap.org/wiki/Useful_Software_Packages</a> & <a href="http://opensourceecology.org/wiki/CAD_tools" target="_blank">http://opensourceecology.org/wiki/CAD_tools</a>, identify key missing areas of expertise </div><div><br></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div>(invite designers from RISD? UI & modelling engine researchers at CSAIL? Design tool researchers at Media Lab? people who have connections to Google and can get a <a href="https://www.google-melange.com/gsoc/homepage/google/gsoc2015" target="_blank">GSoC</a> focused on Hardware to happen or money to otherwise appear? product designers who can find early-adopter end-users and get them hyped and excited and lining up to provide detailed feedback? technical writers who can herd everyone into articulating clear visions to agree on?)</div></blockquote><div><br></div><div>DURING: people present, then split into design spec or issue-oriented groups</div><div><br></div><div>BY THE END: ?? what is vision we can all share ??<span style="background-color:rgb(255,229,153)"> OSCAHD tools are en-route to becoming <b>better</b> than current industry standards, widely adopted, stable releases, highly usable, actively developed, have paid developers or monetary support from several (>2) large and stable commercial companies, within 5 years??</span></div><div><br></div><div>ugh this sounds like a hackathon. maybe time to cash in and call it a hackathon and get a local company like Bolt to sponsor food and swag for us... -.-</div></div><div class="gmail_extra"><span class=""><br clear="all"><div><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font><font color="#666666">~~~<br><a href="http://narwhaledu.com" target="_blank">narwhaledu.com</a>, educational <a href="http://gfycat.com/ExcitableLeanAkitainu" target="_blank">robots</a> [[<(._.)>]] </font></font><a href="http://www.orangenarwhals.com" style="font-size:12.8000001907349px" target="_blank">my personal blog</a><span style="color:rgb(102,102,102);font-size:12.8000001907349px">, orangenarwhals</span></div><div><font color="#666666"><a href="http://arvados.org" target="_blank">arvados.org</a> (open source software for provenance, reproducing, and scaling your analyses)</font></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br></span><div><div class="h5"><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 13, 2015 at 2:18 AM, Alex J V <span dir="ltr"><<a href="mailto:alex@makeystreet.com" target="_blank">alex@makeystreet.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Is it possible to attend it online?<div hspace="streak-pt-mark" style="max-height:1px"><img style="width:0px;max-height:0px" src="https://mailfoogae.appspot.com/t?sender=aYWxleEBtYWtleXN0cmVldC5jb20%3D&type=zerocontent&guid=077c9ad8-3607-4315-a9e9-27658eb02405"><font color="#ffffff" size="1">ᐧ</font></div></div><div class="gmail_extra"><div><div><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 13, 2015 at 6:25 AM, abram connelly <span dir="ltr"><<a href="mailto:abram.connelly@gmail.com" target="_blank">abram.connelly@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>I'd be interested in attending, presenting and/or helping organize, just let me know.<br><br></div>I think having people present CAD tools they're working on, contributing to or even just giving talks on the various open alternatives and how to use them would be pretty interesting.<br><br></div>As for the name, how about something like BOSCAHD (Boston Open Source Computer Aided Hardware Design)?<br></div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 12, 2015 at 7:57 PM, Ilia Lebedev <span dir="ltr"><<a href="mailto:ilebedev@mit.edu" target="_blank">ilebedev@mit.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I'll be there and will help in whatever way I can.<br>Thanks for taking the first steps!<div><br></div><div>PS those names are terrible. We don't need a name before we do great work!</div><div>-i</div></div><div><div><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 12, 2015 at 7:54 PM Pierce Nichols <<a href="mailto:pierce@logos-electro.com" target="_blank">pierce@logos-electro.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Nancy,<br>
<br>
That sounds super cool, and I wish I could attend. However, I have no<br>
free weekends for the next couple of months and I'm on the wrong side<br>
of the country (Seattle).<br>
<br>
-p<br>
<br>
On Thu, Mar 12, 2015 at 4:48 PM, Nancy Ouyang <<a href="mailto:nancy.ouyang@gmail.com" target="_blank">nancy.ouyang@gmail.com</a>> wrote:<br>
> i'm organizing an in-person meetup / unconference this sometime in the next<br>
> month. it will be at MIT in boston, ma.<br>
><br>
> let me know if you<br>
><br>
> want to help organize productive meeting<br>
><br>
> specify desired outcomes of the meeting<br>
> specify scope of meeting (for instance, does this design tools include EDA,<br>
> 2D/3D, parametric, sculpture-oriented, performance-oriented,<br>
> usability-oriented, all of the above?)<br>
><br>
> have opinions about how to include remote contributors<br>
> want to attend<br>
> or have a better name than CADcamp or OSCAHDcon, ugh, so terrible<br>
><br>
> i'll email more details out after I actually get some of my paying work<br>
> done...<br>
><br>
> On Thu, Mar 12, 2015 at 7:29 PM, Pierce Nichols <<a href="mailto:pierce@logos-electro.com" target="_blank">pierce@logos-electro.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> Free software makes me think of free-as-in-puppy and free hardware<br>
>> makes me think of free-as-in-boat... I *much* prefer the open source<br>
>> terminology for both.<br>
>><br>
>> On a slightly more serious note, the existing open design tools are<br>
>> distinctly user un-friendly. UI design is a critical need if they are<br>
>> go attain wider adoption.<br>
>><br>
>> -p<br>
>><br>
>> On Thu, Mar 12, 2015 at 8:35 AM, Nancy Ouyang <<a href="mailto:nancy.ouyang@gmail.com" target="_blank">nancy.ouyang@gmail.com</a>><br>
>> wrote:<br>
>> > I strongly object to using the term "Free Hardware", as stated<br>
>> > previously<br>
>> > [1]. I hope other people agree with me, or care to explain otherwise.<br>
>> ><br>
>> > Timofonic:<br>
>> ><br>
>> > I like the idea of GSoC, but for hardware, or more accurately, for<br>
>> > developing open-source computer-aided-hardware-design tools and<br>
>> > standards /<br>
>> > standard file formats.<br>
>> > Wow, what a mouthful. Maybe it's time to poke google.<br>
>> ><br>
>> > Anyway, I'm pretty distressed by the millions of dollars being poured<br>
>> > into<br>
>> > closed-source 123D, Circuitmaker, OnShape and the continued lack of<br>
>> > interoperability in circuit design land. (also in my opinion we should<br>
>> > explicitly search for UI/design contributors... I think prioritizing<br>
>> > usability could even give open-source tools a lead in EDA).<br>
>> ><br>
>> > Re: open books, <a href="http://en.wikibooks.org/" target="_blank">http://en.wikibooks.org/</a><br>
>> ><br>
>> > =====<br>
>> > [1]<br>
>> >><br>
>> >> I do not know the difference between free software and open source<br>
>> >> software. I assume "OSS" is more business-friendly. I don't<br>
>> >> particularly<br>
>> >> care and certainly hope that OSHW does not split in a similarly<br>
>> >> confusing<br>
>> >> manner (distinguishing "free hardware" vs "open-source hardware" would<br>
>> >> just<br>
>> >> be exasperating).<br>
>> ><br>
>> > <a href="http://lists.oshwa.org/pipermail/discuss/2015-March/001461.html" target="_blank">http://lists.oshwa.org/<u></u>pipermail/discuss/2015-March/<u></u>001461.html</a><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > ~~~<br>
>> > <a href="http://narwhaledu.com" target="_blank">narwhaledu.com</a>, educational robots [[<(._.)>]] my personal blog,<br>
>> > orangenarwhals<br>
>> > <a href="http://arvados.org" target="_blank">arvados.org</a> (open source software for provenance, reproducing, and<br>
>> > scaling<br>
>> > your analyses)<br>
>> ><br>
>> > On Thu, Mar 12, 2015 at 11:06 AM, Timofonic <<a href="mailto:timofonic@gmail.com" target="_blank">timofonic@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >><br>
>> >> Hello.<br>
>> >><br>
>> >> I'm new at electronics, but I was thinking about it.<br>
>> >><br>
>> >> I have some questions about Free/Open Hardware, maybe even full of<br>
>> >> radical<br>
>> >> thinking:<br>
>> >><br>
>> >> - Can IC based designs be considered as Free Hardware if the design and<br>
>> >> manufacture process aren't free too? I have some simple examples:<br>
>> >> lm237-based adjustable power supply vs one using only discrete<br>
>> >> components<br>
>> >> (are those patents expired? Another issue), computer hardware such as<br>
>> >> Raspberry Pi using free schematics but proprietary components (CPU and<br>
>> >> others).<br>
>> >><br>
>> >> - Can computer systems with open source schematics and PCB not full<br>
>> >> featured open source hardware drivers be considered as Open Hardware?<br>
>> >> Raspberry Pi or an hypothetical Open Hardware AMD-based motherboard<br>
>> >> with<br>
>> >> ported Coreboot, but opensource hardware drivers a lot behind the<br>
>> >> proprietary ones, OpenPandora/Dragon using PowerVR GPU without proper<br>
>> >> Open<br>
>> >> Source hardware drivers.<br>
>> >><br>
>> >> - Free Hardware designs but using proprietary software such as<br>
>> >> DipTrace/Eagle/Altium/<u></u>CircuitMaker/Other.<br>
>> >><br>
>> >> - Are there some kind of planning for priorities of projects to be done<br>
>> >> and some effective way to incentivate it? For example, something<br>
>> >> similar to<br>
>> >> GSoC but for hardware.<br>
>> >><br>
>> >> - What about Free/Open Hardware tes tools? High precision power<br>
>> >> supplies<br>
>> >> and multimeters, soldering iron stations, oscilloscopes, logic<br>
>> >> analyzers,<br>
>> >> CNC, UV PCB exposure boxes...<br>
>> >><br>
>> >> - What about Free/Open Hardware from the ground up? High quality open<br>
>> >> learning material:<br>
>> >> --Open Books: different levels from basic for children (no idea about<br>
>> >> available material, sorry) and adults such as works from Forrest Mims<br>
>> >> to<br>
>> >> complete (think of something like Art of Electronics and Practical<br>
>> >> Electronics for Inventors) and advanced, organize translations ,<br>
>> >> didactical<br>
>> >> games even for adults but not dummy ones, practices, volunteering<br>
>> >> tutors for<br>
>> >> learning aid to people interested on Free/Open hardware but having<br>
>> >> issues<br>
>> >> with the learning process and collaboration with learning centers<br>
>> >> (schools,<br>
>> >> colleges, vocational training schools, universities...).<br>
>> >> -- Software: EDA (KiCad and FreeEDA looks promising) and a solid<br>
>> >> interoperability file format initiative similar to IDF and<br>
>> >> OpenDocument,<br>
>> >> favouring development of new tools and good project management.<br>
>> >><br>
>> >> Kind regards.<br>
>> >><br>
>> >> El 12 de marzo de 2015 12:15:20 CET, "Antoine, as a contact of a free<br>
>> >> smallwindturbine project" <<a href="mailto:smallwindturbineproj.contactor@gmail.com" target="_blank">smallwindturbineproj.<u></u>contactor@gmail.com</a>><br>
>> >> escribió:<br>
>> >>><br>
>> >>> Excuse me all, but I just would like to write this: the question of<br>
>> >>> "free" for everything-but-software, is a right question, with or<br>
>> >>> without<br>
>> >>> philosophical inputs, with or without pro or cons arguments.<br>
>> >>><br>
>> >>> For instance, the level of requirements of GNU-GPL terms and<br>
>> >>> conditions,<br>
>> >>> is not yet completely replicated and reach into the non-software<br>
>> >>> univers.<br>
>> >>> That is a fact.<br>
>> >>> The question is: is it possible to reach such a level of GNU-GPL for<br>
>> >>> everything-but-software, and how could it be reach ?<br>
>> >>> The question should not be: reaching such a level, is it good or bad ?<br>
>> >>><br>
>> >>> Works, publications, of FSF or their representatives or members, on<br>
>> >>> this<br>
>> >>> question of "free notion for everything-but-software", will be very<br>
>> >>> useful<br>
>> >>> for all of us, don't you think ?<br>
>> >>><br>
>> >>> Freely,<br>
>> >>> Antoine<br>
>> >>><br>
>> >>> 2015 -03-11 21:28 GMT+01:00 Emilio Velis <<a href="mailto:contacto@emiliovelis.com" target="_blank">contacto@emiliovelis.com</a>>:<br>
>> >>>><br>
>> >>>> If you don't have a strong philosophical argument against the "sweat<br>
>> >>>> of<br>
>> >>>> the brow" provisos, then there is no real case against property.<br>
>> >>>><br>
>> >>>> Regarding these arguments, although it's not specifically 'libre', a<br>
>> >>>> good case for hardware as part of the commons and peer production is<br>
>> >>>> laid<br>
>> >>>> out by Michel Bauwens in his FLOK research paper about transitioning<br>
>> >>>> to a<br>
>> >>>> commons-based society:<br>
>> >>>> <a href="https://floksociety.co-ment.com/text/xMHsm6YpVgI/view/" target="_blank">https://floksociety.co-ment.<u></u>com/text/xMHsm6YpVgI/view/</a>. I think there<br>
>> >>>> are<br>
>> >>>> more on the subject on that project, but there are so many papers<br>
>> >>>> that I<br>
>> >>>> lost track of all of them. I think it was George Dafermos who w as in<br>
>> >>>> charge<br>
>> >>>> of developing the model for commons-based production.<br>
>> >>>><br>
>> >>>><br>
>> >>>> On 11 March 2015 at 14:18, Matt Maier <<a href="mailto:blueback09@gmail.com" target="_blank">blueback09@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >>>>><br>
>> >>>>> It's also confusing that in an argument based on pure morality, the<br>
>> >>>>> conclusion is somehow that because something is too hard it is not a<br>
>> >>>>> moral<br>
>> >>>>> imperative. I never understood that part of Stallman's argument.<br>
>> >>>>><br>
>> >>>>> He always said that hardware wasn't relevant to Free Software. It<br>
>> >>>>> looks<br>
>> >>>>> like he's changing his mind because proprietary hardware might make<br>
>> >>>>> it<br>
>> >>>>> impossible to run Free Software.<br>
>> >>>>><br>
>> >>>>> I've never heard a good argument for why a thing MUST be libre.<br>
>> >>>>> Taking<br>
>> >>>>> it to that extreme seems like it just discourages creation. It means<br>
>> >>>>> that<br>
>> >>>>> the creator has to give up control of their creation or they're<br>
>> >>>>> inescapably<br>
>> >>>>> immoral merely because they didn't give up control. I don't think<br>
>> >>>>> there's<br>
>> >>>>> much of a precedent in philosophy for the idea that it's inherently<br>
>> >>>>> wrong to<br>
>> >>>>> control the thing you created. If you add something to the world the<br>
>> >>>>> only<br>
>> >>>>> reason anybody can have a discussion about whether or not you should<br>
>> >>>>> give it<br>
>> >>>>> away is because you made it in the first place. Seems like creation<br>
>> >>>>> is a<br>
>> >>>>> prerequisite to sharing.<br>
>> >>>>><br>
>> >>>>> Of course, I strongly encourage sharing :)<br>
>> >>>>><br>
>> >>>>> On Mar 11, 2015 1:01 PM, "Emilio Velis" <<a href="mailto:contacto@emiliovelis.com" target="_blank">contacto@emiliovelis.com</a>><br>
>> >>>>> wrote:<br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>> Not to mention the lack of viability in most cases of jumping right<br>
>> >>>>>> into that definition without any context. I think that any 'free'<br>
>> >>>>>> endeavor<br>
>> >>>>>> of the sort should not be derived from a philosophical standpoint<br>
>> >>>>>> on<br>
>> >>>>>> intangibles, but rather on the study of philosophy behind private<br>
>> >>>>>> property<br>
>> >>>>>> (perhaps an anti-Lockean view). Drawing a software-hardware<br>
>> >>>>>> parallel is<br>
>> >>>>>> confusing to say the least.<br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>> On 11 March 2015 at 13:57, Drew Fustini <<a href="mailto:pdp7pdp7@gmail.com" target="_blank">pdp7pdp7@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> hmm, just saw this on Slashdot:<br>
>> >>>>>>> "Why We Need Free Digital Hardware Designs"<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> <a href="http://hardware.slashdot.org/story/15/03/11/1648243/why-we-need-free-digital-hardware-designs" target="_blank">http://hardware.slashdot.org/<u></u>story/15/03/11/1648243/why-we-<u></u>need-free-digital-hardware-<u></u>designs</a><br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> Links to Wired:<br>
>> >>>>>>> <a href="http://www.wired.com/2015/03/need-free-digital-hardware-designs/" target="_blank">http://www.wired.com/2015/03/<u></u>need-free-digital-hardware-<u></u>designs/</a><br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> It appears to me that Richard Stallman wrote this article.<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> Here is a quote:<br>
>> >>>>>>> "the concept we really need is that of a free hardware design.<br>
>> >>>>>>> That’s<br>
>> >>>>>>> simple: it means a design that permits users to use the design<br>
>> >>>>>>> (i.e.,<br>
>> >>>>>>> fabricate hardware from it) and to copy and redistribute it, with<br>
>> >>>>>>> or<br>
>> >>>>>>> without changes. The design must provide the same four freedoms<br>
>> >>>>>>> that<br>
>> >>>>>>> define free software."<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> I do like the philosophy behind it, but I am afraid the<br>
>> >>>>>>> introduction<br>
>> >>>>>>> of the term "Free Hardware" will increase confusion about hardware<br>
>> >>>>>>> licensing.<br>
>> >>>>>>><br>
>> >>>>>>> cheers,<br>
>> >>>>>>> drew<br>
>> >>>>>>> ______________________________<u></u>_________________<br>
>> >>>>>>> discuss mailing list<br>
>> >>>>>>> <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
>> >>>>>>> <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/<u></u>listinfo/discuss</a><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>>> ______________________________<u></u>_________________<br>
>> >>>>>> discuss mailing list<br>
>> >>>>>> <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
>> >>>>>> <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/<u></u>listinfo/discuss</a><br>
>> >>>>>><br>
>> >>>>><br>
>> >>>>> ______________________________<u></u>_________________<br>
>> >>>>> discuss mailing list<br>
>> >>>>> <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
>> >>>>> <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/<u></u>listinfo/discuss</a><br>
>> >>>>><br>
>> >>>><br>
>> >>>><br>
>> >>>> ______________________________<u></u>_________________<br>
>> >>>> discuss mailing list<br>
>> >>>> <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
>> >>>> <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/<u></u>listinfo/discuss</a><br>
>> >>>><br>
>> >>><br>
>> >>> ______________________________<u></u>__<br>
>> >>><br>
>> >>> discuss mailing list<br>
>> >>> <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
>> >>> <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/<u></u>listinfo/discuss</a><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> --<br>
>> >> Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.<br>
>> >><br>
>> >> ______________________________<u></u>_________________<br>
>> >> discuss mailing list<br>
>> >> <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
>> >> <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/<u></u>listinfo/discuss</a><br>
>> >><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > ______________________________<u></u>_________________<br>
>> > discuss mailing list<br>
>> > <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
>> > <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/<u></u>listinfo/discuss</a><br>
>> ><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> Pierce Nichols<br>
>> Principal Engineer<br>
>> Logos Electromechanical, LLC<br>
>> ______________________________<u></u>_________________<br>
>> discuss mailing list<br>
>> <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
>> <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/<u></u>listinfo/discuss</a><br>
><br>
><br>
><br>
> ______________________________<u></u>_________________<br>
> discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
> <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/<u></u>listinfo/discuss</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Pierce Nichols<br>
Principal Engineer<br>
Logos Electromechanical, LLC<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/<u></u>listinfo/discuss</a><br>
</blockquote></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br></div></div><span><font color="#888888"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr" style="font-family:arial;font-size:small"><div>Alex J V<br></div><div>@alexjv89</div><a href="http://www.makeystreet.com/maker/alex" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">www.makeystreet.com/maker/alex</a><br>Find modular open source hardware for your project @ <a href="http://makeystreet.com/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">makeystreet.com</a><br><div><a href="http://in.linkedin.com/in/alexjv/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">in.linkedin.com/in/alexjv/</a><div>+91- 886 105 3989(India)</div></div></div></div></div>
</font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>