<div dir="ltr">Yea -- here's a proposal in more detail --<div><br></div><div>noobuser: "what is CAD"</div><div><br></div><div>expertA: "claims" the post. </div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div>has five-minute window to write the skeleton for a well-designed answer. </div><div>editing window immediately visible to world, but only expertA can write to it.</div><div>meanwhile, other interested people "tag" onto the post.</div></blockquote><div><br></div><div>after five minutes, editing window becomes write-able to maximum 5 people who tagged onto the post. </div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div>they flesh out a v0.1 of the answer together using a real-time collaborative text editor, like etherpad/google docs hybrid.</div></blockquote><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div>editing window visible to world the whole time. [1]</div></blockquote><div><br></div><div>after one hour, v0.1 "published." when this happens,</div><div><br></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div>a) anyone can upvote the "published" post now. upvotes are distributed evenly to these 6 people.</div><div><br></div><div>b) also now anyone in the world (randomexpertA) can contribute to v0.2 and also give +1/-1. if enough +1s accumulate, expertA is notified. if randomexpertA'a contributions are merged to "published" version by expertA (maybe "tag" editors also have admin power to prevent maintainer-leaving rot), randomexpertA gets to share in the upvotes on the answer.</div></blockquote><div><br></div><div>---> we need to think about how to deal with answers becoming obsolete as technology changes. pruning? all answers older than 1 year are axed (users retain their upvotes) automatically, unless saved by a yearly review committee?</div><div><br></div><div>[1] heehee, with all this real-time documentation going on, maybe one day we will have a "twitch" for documentation writing :P cheer on your favorite doc writer as he/she heroically distributes knowledge to the world!</div><div><br></div><div>Re: timofonic, you might like this post</div><div><a href="http://electronics.stackexchange.com/questions/153964/explanatory-electromechnical-animations-what-software-used">http://electronics.stackexchange.com/questions/153964/explanatory-electromechnical-animations-what-software-used</a><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Georgia,'Times New Roman',Times,serif;font-size:15px;line-height:19.5px;background-color:rgb(255,254,249)">What software exists to aid in explaining electromechanical concepts?</span></blockquote><div> </div><div>this is like... we need another unconference to have people think about "software tools for documentation for hardware concepts"... ideally easily-available software tools, not MATLAB/Simulink... biostar, not stackoverflow...</div><div><br></div><div>sigh. my brain is going to explode soon =/ but thanks everyone for thinking through these things and being excited with me<br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font><font color="#666666">~~~<br><a href="http://narwhaledu.com" target="_blank">narwhaledu.com</a>, educational <a href="http://gfycat.com/ExcitableLeanAkitainu" target="_blank">robots</a> [[<(._.)>]] </font></font><a href="http://www.orangenarwhals.com" style="font-size:12.8000001907349px" target="_blank">my personal blog</a><span style="color:rgb(102,102,102);font-size:12.8000001907349px">, orangenarwhals</span></div><div><font color="#666666"><a href="http://arvados.org" target="_blank">arvados.org</a> (open source software for provenance, reproducing, and scaling your analyses)</font></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 12, 2015 at 11:21 PM, Matt Maier <span dir="ltr"><<a href="mailto:blueback09@gmail.com" target="_blank">blueback09@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">That's an interesting approach. So, somebody (preferably an expert) would control the repo for the answer and then everyone else would contribute and vote on changes. Is that accurate?</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Thu, Mar 12, 2015 at 7:27 PM, Nancy Ouyang <span dir="ltr"><<a href="mailto:nancy.ouyang@gmail.com" target="_blank">nancy.ouyang@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_extra">re: "<span style="font-size:medium">how to mobilize a community to create knowledge"</span></div><div><span style="font-size:medium"><br></span></div></div><div class="gmail_extra">(Moving to new thread, this is a whole 'nother can of worms)...</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Some notes (from a discussion today with a friend)</div><ul><li>Yahoo answers is a steaming pile of -- err dung<br></li><li>Stack Overflow is better, but is still shockingly bad</li><ul><li>their reward mechanism encourages participation, but does not correlate with expertise and helpfulness well</li></ul><li>quora suffers from the same sickness as reddit</li><ul><li>it has turned into storytelling somewhat</li><li>more like TED than expertise driven</li><li>it creates a positive feedback of popularity</li><li>a well-regarded story will dominate all others</li></ul><li>wikipedia does alright</li><ul><li>they compile knowledge into a single answer, rather than selecting the best answer</li></ul></ul><div class="gmail_extra"><b>Given that, here's an idea</b></div><div class="gmail_extra"><ul><li><b>stackoverflow but with git merge of answers</b></li><li>the merged answer gives points to all contributors fairly somehow</li><li>people upvote / downvote changes, ala Apache +1/-1 +0/-0<br></li><ul><li>See <a href="https://github.com/ga4gh/schemas/blob/master/CONTRIBUTING.md#issue-resolution" target="_blank">https://github.com/ga4gh/schemas/blob/master/CONTRIBUTING.md#issue-resolution</a> for explanation<br></li></ul><li>and there's a mechanism to allow comments that are not part of the answer</li></ul><div>Does this flag anyone as "this will fail for obvious reasons"? </div><div><br></div><div>If not, we could flesh this out further and then feature request this on the <a href="https://github.com/ialbert/biostar-central" target="_blank">Biostars github</a> and maybe someone will actually build it... potentially on a fork or something, since there's something to be said for real-time help with a community welcoming to "beginner questions," instead of technical manual or textbook, no matter how well-written.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><b>Biostar: Software for building Scientific Communities<br></b></blockquote><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 12, 2015 at 10:02 PM, timofonic timofonic <span dir="ltr"><<a href="mailto:timofonic@gmail.com" target="_blank">timofonic@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hello, Nancy.<div><br></div><div>Wikibooks are great, but those documents aren't nearly as didactical and easier to read than these copyrighted works. Despite they aren't perfect and offer simplifications I don't get (I did read a free chapter from the author on Usenet about getting LT3086 from Linear Technology to make an adjustable power supply. Its okay, but those are expensive chips and I would prefer to use discrete electronics), they are easy to read.</div><div><br></div><div>I understand writing proper books about electronics or any other technical stuff without being boring, having good/excellent writing, proper design and great explainings (so people without proper physics and/or maths are able to understand it and learn that missing stuff) is a total challenge and it would require a totally dedicated team of people. After all Newnes, Cambridge Press and others have tons of money to invest in writers, graphic artists (okay they are from India and cheap labor, but still too much to pay) and scientific people fixing the texts. I'm still not sure if the same QA could be done in a Wiki way, without a strong project management.</div><div><br></div><div>Another idea I had is about didactical games for learning the core concepts to practical exercises without getting boring. I would like some kind of mix between "There are no electrons" from Kenn Amdahl, Cisco Binary Game, the best humour from classic adventure games (Lucas Arts, Sierra and such) with some kind of adult but not stupid twist, Forrest Mims way, from basic to intermediate about electronics (like in Art of Electronics) and interactive exercises from all topics. But that would require a big team of very dedicated people, a very-advanced-and-very-educational-classic-style-good-looking-good-playability-and-not-boring-at-all game aimed to adults is a very difficult challenge, I think.</div></div><div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><br></div><div>Re: open books, <a href="http://en.wikibooks.org/" target="_blank">http://en.wikibooks.org/</a></div><div><br></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font><font color="#666666">~~~<br><a href="http://narwhaledu.com" target="_blank">narwhaledu.com</a>, educational <a href="http://gfycat.com/ExcitableLeanAkitainu" target="_blank">robots</a> [[<(._.)>]] </font></font><a href="http://www.orangenarwhals.com" style="font-size:12.8000001907349px" target="_blank">my personal blog</a><span style="color:rgb(102,102,102);font-size:12.8000001907349px">, orangenarwhals</span></div><div><font color="#666666"><a href="http://arvados.org" target="_blank">arvados.org</a> (open source software for provenance, reproducing, and scaling your analyses)</font></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote"><span>On Thu, Mar 12, 2015 at 11:06 AM, Timofonic <span dir="ltr"><<a href="mailto:timofonic@gmail.com" target="_blank">timofonic@gmail.com</a>></span> wrote:<br></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><span>Hello.<br>
<br>
I'm new at electronics, but I was thinking about it.<br>
<br>
I have some questions about Free/Open Hardware, maybe even full of radical thinking:<br><br>
<br>
- What about Free/Open Hardware from the ground up? High quality open learning material: <br>
--Open Books: different levels from basic for children (no idea about available material, sorry) and adults such as  works from Forrest Mims  to complete (think of something like Art of Electronics and Practical Electronics for Inventors) and advanced, organize translations , didactical games even for adults but not dummy ones, practices, volunteering tutors for learning aid to people interested on Free/Open hardware but having issues with the learning process and collaboration with learning centers (schools, colleges, vocational training schools, universities...).<br><br>
<br>
Kind regards. </span></div></blockquote></div></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote></div></div></div>
<br></div></div>_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>