<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hi there.<br>
    Great idea on the OSHI and agree on the items. The peer validation
    would lower the barrier to certification. <br>
    Standing on the maker side, there's a lot of work and effort to be
    done on documentation that piles up to the development itself. This
    can be a great burden on solo projects.<br>
    <br>
    Proposals:<br>
    -A piece of code that could be embedded in the site of the project
    (as the blue box that counts the FB likes in real time).<br>
    -Perhaps there can be an arrangement or prioritization on the
    index's items to solve this. Or give different items a different
    value to weight up (ponderar in spanish).<br>
    -Make a pool to match volunteers and
    documenting-volunteers-needing-projects, so as to differentiate the
    deliberately low OSHI projects from the under-resourced ones.<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 24/02/2015 01:58 p.m., Mario Gómez
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAJ9n+w3Z21TtQ7+D_nFfssDQjfga5V8NF9pVC9fZ-8EB-uddZw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">Hi everybody!<br>
        <br>
        I have been on this list for at least a year from now and I have
        seen a couple of recurrent topics on this list:<br>
        <br>
        The first is the question if a project is truly OSHW and the
        second asking for a mechanism to validate/certify the compliance
        of the OSHW definition.<br>
        <br>
        I currently work in data analysis and in the last year I
        promoted a independent mechanism to crowd-validate the election
        results in my country (I believe that community-based validation
        approachs are great to evaluate compliance if they are well
        designed). So I was thinking that it could be possible to
        construct a simple indicator that helps you to determine if your
        project meets the basic premises for being classified as a truly
        Open-Source-Hardware Project. So I borrowed this idea from the
        "online personality tests" were you fill a survey and the result
        automatically classify your personality on different traits.<br>
        <br>
        Also, I was thinking that this indicator needs to be easy to
        calculate in a way that you can automate it in a platform that
        allows the community to validate your answers.<br>
        <br>
        So I came with the idea of an Open Source Hardware Index (or
        Score but I think that OSHI sounds better than OSHS). It works
        asking questions that try to identify practices that prevent
        your project to be truly open source hardware and also tries to
        identify good practices.  The idea is that if you fill the
        expected answers you gain points and when you meet all the
        required points your project can proudly say that is OSHW.<br>
        <br>
        However the truly beauty of an index like this is that it could
        be validated by the community. My idea is that it could be
        possible to build a crowd-validation system in a way that other
        members of the OSHWA can review if your answers are true
        checking the evidence (links to your documentation, sources,
        etc.) that you can attach to each of the answers.<br>
        <br>
        The idea is that the community validates if you are telling the 
        truth. To prevent abuse a meta-validation system could be
        implemented were you can "evaluate the evaluators" to see if
        their are being fair on their evaluations.<br>
        <br>
        The added value of the index is that you can take the answers
        and generate a profile or action path of things that your
        project must do or improve to fully meet the OSHW definition.
        Also, it doesn't prevent startups with small budgets to be
        validated (like other proposed mechanisms), however the OSHWA
        could sell some kind of "OSHWA certification" and certificacion
        services (like adapting bussiness process/practices to meet OSHW
        definition and good practices) to companies that want to put
        some kind of "marketing badge" on their products considering
        that they also need to comply with the minimum required score.<br>
        <br>
        But well, I think that I have written too much. So is the link
        to the index and the proposed questions, this is the first draft
        so any suggestions are welcome.<br>
        <div><br>
          <a moz-do-not-send="true"
href="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PhDjiJIw6obQHZdK1bnozZMHUc3cUIjLUvL713kK4qo/edit#gid=1768287352">https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PhDjiJIw6obQHZdK1bnozZMHUc3cUIjLUvL713kK4qo/edit#gid=1768287352</a><br>
          <br>
        </div>
        <div>I think that the next step could be to evaluate the
          performance of the index, taking popular OSHW projects and
          other projects and see how they score against the score or if
          we need to include/modify the existing questions.<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Regards,<br>
        </div>
        <div>Mario.<br>
          <br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
discuss mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
PabloK</pre>
  </body>
</html>