<div dir="ltr"><div><div><div>Hi Michael!<br></div><div><br>Yes it can be called Open because you could easily reaplicate it in another CAD software or convert it to another CAD format to comply with the EAGLE License terms. Even it's possible to share the diagrams as non-editable formats (JPG, PDF, others) if a CAD design file it's not available. As I understand, the latter is accepted but not recommended for obvious reasons.<br><br></div>However if for example your PCB layout requires a really precise differential-signalling considerations and you dont provide the details or the specs for the only reason to difficult making copies. I wouldn't think that design could be considered OpenSource-Hardware beause you are hiding or making difficult to access critical details of the design needed for the proyect to work.<br><br></div>And that's the "trap" of many pseudo-"Open-Source" boards.<br><br></div>Regards,<br>Mario.<br><div><div><br><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 5, 2015 at 10:35 AM, Michael McCormack <span dir="ltr"><<a href="mailto:mike@themccormacks.com" target="_blank">mike@themccormacks.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">To Hal's list of requirements - if I release Eagle files, which can't be used commercially without a commercial Eagle license can it be called "open" ? <div class="gmail_extra"><br>
</div><div class="gmail_extra">Cheers</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Mike</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>