<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>tldr: Read Alicia's book "Building Open Source Hardware". All of this is covered :)<br><div><br></div><div>At the risk of poking the hornet's nest: you cannot license something you do not own. In the US, ownership of hardware requires a patent. I don't have any patents so I technically can't license any of the SparkFun products. That said, we still stick a 'license' on most of our schematics and board layouts simply to encourage folks to take, make, modify, and sell our stuff.</div><div><br></div><div>An absence of a license does not make something closed; it simply makes it confusing and scary to the end user: "Can I really base my product on this design? Will the original designer come after me?". By putting a disclaimer (make believe license) on our products we clarify that confusion as much as possible. If a hardware company is saying it's open and they are posting editable files I can actually find (yay Hummingbird and Inversepath!) then I think the community should support them. We should encourage them to include a license on the files for clarity's sake, not because it's a requirement to claim OSHW.</div><div><br></div><div>@Mario - Binary blob firmware has been an IP protection tool for a long time. I have not seen an increase in the past year - rather, I've been impressed with the number of companies coming around to open source thoughts. I'd rather have more open source hardware in the world even if it means part of the firmware is a binary blob. We at SparkFun regularly hammer on larger companies what it means to be truly open but we still regularly come up against NDAs and cagey IP lawyers. They are getting it, but slowly. </div></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><font color="#888888">-- <br>Nathan Seidle<br>CEO, SparkFun Electronics Inc<br>Boulder, CO<br><a value="+13034430048"></a></font></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 5, 2015 at 10:08 AM, Hal Gottfried <span dir="ltr"><<a href="mailto:hal@kcohg.org" target="_blank">hal@kcohg.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div>There is also a great book about it ...</div><div><br></div><div><img src="cid:8BD8704B-98A7-4A1E-8F81-B9FE2D4C3EEE" style="max-width:100%;width:auto;min-height:auto"><span class=""><br><div><br>Apologies if this message is brief as it's sent from my phone.</div><br></span></div><div><div class="h5"><br><br><br>
<div class="gmail_quote">On Thu, Feb 5, 2015 at 9:07 AM -0800, "alicia" <span dir="ltr"><<a href="mailto:amgibb@gmail.com" target="_blank">amgibb@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div dir="3D"ltr"">
<div dir="ltr">This type of stuff is actually all laid out in the<a href="http://www.oshwa.org/sharing-best-practices/" target="_blank"> Best Practices</a> of Open Source Hardware:<div><br></div><div><span style="color:rgb(55,55,55);font-family:'Helvetica Neue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15.5555562973022px;line-height:27.0833339691162px">Ideally, your open-source hardware project would be designed using a free and open-source software application, to maximize the ability of others to view and edit it. For better or worse however, hardware design files are often created in proprietary programs and stored in proprietary formats. It is still essential to share these original design files; they constitute the original “source code” for the hardware. They are the very files that someone will need in order to contribute changes to a given design.</span><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 5, 2015 at 10:03 AM, Pablo Kulbaba <span dir="ltr"><<a href="mailto:pablokulbaba@gmail.com" target="_blank">pablokulbaba@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Mario: can you list some of the "many pseudo-"Open-Source" boards."
    ?<div><div><br>
    <br>
    <div>On 05/02/2015 01:48 p.m., Mario Gómez
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div>Hi Michael!<br>
            </div>
            <div><br>
              Yes it can be called Open because you could easily
              reaplicate it in another CAD software or convert it to
              another CAD format to comply with the EAGLE License terms.
              Even it's possible to share the diagrams as non-editable
              formats (JPG, PDF, others) if a CAD design file it's not
              available. As I understand, the latter is accepted but not
              recommended for obvious reasons.<br>
              <br>
            </div>
            However if for example your PCB layout requires a really
            precise differential-signalling considerations and you dont
            provide the details or the specs for the only reason to
            difficult making copies. I wouldn't think that design could
            be considered OpenSource-Hardware beause you are hiding or
            making difficult to access critical details of the design
            needed for the proyect to work.<br>
            <br>
          </div>
          And that's the "trap" of many pseudo-"Open-Source" boards.<br>
          <br>
        </div>
        Regards,<br>
        Mario.<br>
        <div>
          <div><br>
            <br>
          </div>
        </div>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <div class="gmail_quote">On Thu, Feb 5, 2015 at 10:35 AM,
          Michael McCormack <span dir="ltr"><<a href="mailto:mike@themccormacks.com" target="_blank">mike@themccormacks.com</a>></span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            <div dir="ltr">To Hal's list of requirements - if I release
              Eagle files, which can't be used commercially without a
              commercial Eagle license can it be called "open" ? 
              <div class="gmail_extra"><br>
              </div>
              <div class="gmail_extra">Cheers</div>
              <div class="gmail_extra"><br>
              </div>
              <div class="gmail_extra">Mike</div>
            </div>
            <br>
            _______________________________________________<br>
            discuss mailing list<br>
            <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
            <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
            <br>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      <pre>_______________________________________________
discuss mailing list
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    </div></div><span><font color="#888888"><pre cols="72">-- 
PabloK</pre>
  </font></span></div>

<br>_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div>

</blockquote>
</div>
</div></div></div><br>_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>