<div dir="ltr"><div><div>Hi all.<br><br></div>For my humble understanding of the FSF vision of what should be an hardware which is-in-touch with a "free" software, the answer is included inside the GNU-GPL terms and conditions. The GNU-GPL forces anything which is-in-touch with a GNU-GPL software, to guaranty the freedoms included in the GNU-GPL terms. As a result, anything which reduce those freedoms are not certified products regarding the GNU-GPL use. And the requirements of freedom of GNU-GPL are very high. <br><br></div>Therefore, we may say that: anything which is delivered under TAPR or CERN-OHL licences, and which allows anybody in any conditions to have free access to free software embed inside (or on, or delivered with, or in-touch-with) or to have free access to install a free software, then this thing have a very hight probability to reach hardware certification of FSF. BUT, anything which is delivered under TAPR or CERN-OHL licences, but DOES NOT allow a free access to "its" free software or a free access to install free software, then this thing might have very low probability to reach FSF hardware certification.<br><div><div><br>That is why, as some of you might know, I've began to rewrite an experimental GNU-GPL clone licence, but for hardware, fully compatible in both direction with the GNU-GPL licence. I've relaunch the process of this experimental work in october 2013, that I begun first in 2003. This work is not finished yet. As soon as it will be possible to shared this experimental licence work with large number of people I will communicate this work to you. Currently, I've not find any way to put this on-progress work on a hosting service which will guaranty both a free opensource process and absence of proliferation effect. Anyway, from my point of view, this future experimental GNU-GPL clone licence will only be a tool for current hardware licence in their process of improvement, instead being a new licence, in order to avoid a potential negative effects of hardware licence proliferation.<br><br></div><div>If relevant for you,<br><br></div><div>Freely,<br><br></div><div>Antoine<br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-01-06 13:31 GMT+01:00 Roy Nielsen <span dir="ltr"><<a href="mailto:amrset@gmail.com" target="_blank">amrset@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div>It would be great to have a certification that certifies that the _hardware_design_ is also open source.<br><br></div>If the platform is closed source and the firmware is open source is that a win for open source?  I say only partially.  It's a nice first step, but to be fully open source, the _hardware_design_ must also be open source.<br><br></div>What do you think?<br><br>Regards,<br></div>-Roy <br></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 6, 2015 at 3:28 AM, Hanspeter Portner <span dir="ltr"><<a href="mailto:dev@open-music-kontrollers.ch" target="_blank">dev@open-music-kontrollers.ch</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA256<br>
<br>
I just stumbled across the "Respects Your Freedom hardware product<br>
certification" [1] by the Free Software Foundation.<br>
I was agnostic about that until now. I thought I would post it here if<br>
somebody should be interested.<br>
<br>
I think it is an interesting idea to actually have someone (independent,<br>
non-profit) check whether your hardware/firmware is<br>
free (or falsly claimed to be...).<br>
<br>
Compared to the OSH definition [4], it does not seem to define any<br>
criteria for the hardware design to be open, but puts its focus<br>
on shipped firmware/software. The latter (in contrast to the OSH<br>
definition) must be free to pass the certification criteria [2].<br>
<br>
There is already some certified hardware out there [3].<br>
<br>
[1] <a href="http://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/respects-your-freedom" target="_blank">http://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/respects-your-freedom</a><br>
[2] <a href="http://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/criteria" target="_blank">http://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/criteria</a><br>
[3] <a href="http://ryf.fsf.org/" target="_blank">http://ryf.fsf.org/</a><br>
[4] <a href="http://www.oshwa.org/definition/" target="_blank">http://www.oshwa.org/definition/</a><br>
<br>
Hanspeter<br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v2<br>
<br>
iQIcBAEBCAAGBQJUq7jOAAoJEDAlj5kljLdqf0MP/1kTB8dFLqHGTRI8PpK/Q4n8<br>
niPogQd6ldO3SSjF3Cr7OyoZFZouVWRrNzDUIKb3uMmcvhlNo1AuOkjiKHx7q/Xb<br>
gyTPJQzKJjB8aIW0C3nDQMiJDs8VL7ZhW0eon7CuS5Zc50UQC+Wa6SlM73/tc3P6<br>
IJeCp2VOXWBuS9M37twIx9WVtBEoGbctkPQHZ6CTLdtMZTiBm7MFFFqdMmQTSH2Q<br>
6Jljh/7bpaUGAsGOsa7B0J9EOajgaEpYQcN10pN/jga/o/crjWnOZuBevHh/M3cV<br>
uM3M4H3uZmaIVUrYHxqSG83gAooFWhyg4YI2kCQFSDD1Z38CA3/C+7Lvg9+UkWFp<br>
wLnVOesboH3VzzrI9rFTJn0A8RzLcBtA1Hw+yHpzbkdyNsNebdVrdf8G2Rkl40cl<br>
PwxbEgzJ2mgn44Qtv603nZUQP+UObvBY0mEPu44noZ9Pv6A6MKdZjKWf/yTMH/QO<br>
VzsIaA4oZgQNPHLpCP/y8CXIHueD+Myjx554MzN7dgnwiVvcFEEm4VOgKFv20Rwu<br>
d51n/praPVqX2IY317LTJ2MBddJhYFa2n37fi03NnxSjOCEJ3a1bfzGWDlEToGpG<br>
5HDxwagXSkVXs1eDTcEdJjfKuMHOnKsDdXVoy1DfB/VYZeRYk/vd/4qdj9rjyThI<br>
QRSGF0aODjRUkBBq4zaB<br>
=KCUN<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
</blockquote></div><br></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>