<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">For sites like this to be successful, the implementation of them is hugely important. I have used the following sites<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">
- How it could be different</div><div class="gmail_extra">- Why not?</div><div class="gmail_extra">- Quirky</div><div class="gmail_extra">- Embrioo</div><div class="gmail_extra">- Idea Stormz</div><div class="gmail_extra">
- Open Design Engine</div><div class="gmail_extra">- HalfBakery</div><div class="gmail_extra">- Lego Ideas</div><div class="gmail_extra">- DELL IdeaStorm</div><div class="gmail_extra">- Betterific</div><div class="gmail_extra">
- Open Design Club</div><div class="gmail_extra">- Innocentive</div><div class="gmail_extra">- Reddits subreddit "Somebody Make This"</div><div class="gmail_extra">- Thingiverse</div><div class="gmail_extra"><br>
</div><div class="gmail_extra">I may do a full and proper review of each of these in future, but in summary, here are my thoughts</div><div class="gmail_extra">- The sites that are friendly, clear and visual tend to be the most popular and receive the most entries. I feel this is part of the issue that makes Open Design Engine quite inaccessible to the average person.</div>
<div class="gmail_extra">- Some sites are confusing to use, ultimately becoming a waste of time to share ideas on as there is not enough of a user threshold to guarantee interaction with collaborators (Embrioo being a good example).</div>
<div class="gmail_extra">- Most of the popular sites do not develop the ideas any further other than an initial few lines of text about an idea (Quirky, Lego, Innocentive and Dell are exceptions). Typical entries are often also farcical in nature - such as "Wouldn't it be better if Cheetos came with chopsticks to keep the orange stuff off your hands". All very well, but there's huge potential here to use the connective power of the internet to change the world - and its going to waste.</div>
<div class="gmail_extra">- The sites that do go on to develop ideas (Quirky, Lego, Innocentive and Dell) are held by organisations who own the IP and rights. If there was a site that enabled a way for users to discuss, research and put forward concepts openly, I feel this would be a lot better, not just for the Open Source movement, but also for design. When one has a single stakeholder or company controlling an idea (e.g. Quirky) and many hundreds of collaborators - it becomes a case of too many cooks spoil the broth. If however, there was no sole owner of the idea, there becomes just as many "broths" as there are cooks - reverting to a situation of a competitive market where the most effective design becomes the most popular. Open Design = better design. </div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I get the feeling this site doesn't exist yet, but I would fully support and contribute to funding one. It would have to implemented at least as well as the Quirky or Lego Ideas site.</div>
</div>