<div> </div>
<div>This article has an interesting point. Basically, Autodesk is getting behind the idea of open source 3D printing software AND hardware because they sell modeling software. They don't particularly care if the actual printing tools are profitable, because they make their money off of the modeling part of the tool chain.</div>

<div> </div>
<div><a href="http://bits.blogs.nytimes.com/2014/05/14/autodesk-unveils-open-source-3-d-printing-system/?_php=true&_type=blogs&_r=0">http://bits.blogs.nytimes.com/2014/05/14/autodesk-unveils-open-source-3-d-printing-system/?_php=true&_type=blogs&_r=0</a></div>

<div> </div>
<div><em>"[Autodesk] will release an open software platform for 3-D printing, which would enable makers of 3-D printers to spend far less on operational software. It will also sell its own 3-D printer..."</em></div>

<div><em>"3-D printers could become cheaper and pervasive. That would help Autodesk, which sells sophisticated software for designing and modeling things"</em></div>
<div><em>"Autodesk expects to license the software inside its printer at no cost and will also let people copy the printer’s hardware design"</em></div>
<div> </div>
<div>So, maybe the open source hardware community can identify more potential alliances with large stakeholders based on the Google/Autodesk model. Find a large company that makes their money when people USE the open source technology so that, rather than being threatened by it, they have a strong incentive to encourage it.</div>

<div> </div>
<div>For example, maybe marketplace companies like Etsy might be interested, since open source hardware expands the pool of potential sellers for them. </div>