<div dir="ltr">I think you're missing my point, my interest is not removing something from open source or trying to not release my derivative from being open.  Nor am I talking about the case where I design an original work and can decide what I publish.  What I am wondering is how I can start with something that requires me to republish (CC-SA or GPL3) and meet the requirements if I want something that is UL rated, bearing my trademark or probably several other "normal" uses.  To the point about cloners - most cloners are lazy and if I publish files without a logo, they'd clone boards without a logo; some are dishonest, and you can't effectively keep them from copying every aspect including a trademark.  <div>
<br></div><div>I'd just like to be honest and meet the requirements of publishing derivative based on the growing effort in the open source world, and as I said it looks like to me I can't if I want something commercially viable.  I don't want to operate in the wink and nod mode where I publishing a design file that doesn't contain a logo and saying that is good enough even though the physical board contains one and is clearly a derivative work - like I said I'd like to be honest.<div class="gmail_extra">
<br>-- <br>Cheers<div><br></div><div>Mike</div><div><br></div>
</div></div></div>