<div dir="ltr">Thanks all for the comments.  The feedback has helped me to better understand the situation.</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 11, 2014 at 12:26 PM, Billy Meinke <span dir="ltr"><<a href="mailto:billy.meinke@gmail.com" target="_blank">billy.meinke@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">There surely is a spectrum of openness when it comes to copyright, and<br>
the six CC licenses are no exception. It might be good to refer to the<br>
open definition:<br>
<br>
> A piece of data or content is open if anyone is free to use, reuse, and redistribute it — subject only, at most, to the requirement to attribute and/or share-alike.<br>
<br>
<br>
source: <a href="http://opendefinition.org/" target="_blank">http://opendefinition.org/</a><br>
<br>
Of the CC licenses, CC BY and CC BY-SA (share-alike) are the only ones<br>
that would place a piece of content inside of the open definition.<br>
<br>
Re: marking, it's always better be clear about which license (not just<br>
an open/CC license) is being applied to the work, in a way that is<br>
human-and-machine readable. Doing any less would lead to further<br>
confusion around reuse rights, for sure.<br>
<div><div class="h5"><br>
On Fri, Apr 11, 2014 at 9:22 AM, Mike  Dupont<br>
<<a href="mailto:jamesmikedupont@googlemail.com">jamesmikedupont@googlemail.com</a>> wrote:<br>
> according to the recent ruling in germany, NC is only private usage. You<br>
> cannot even use it in public.<br>
> <a href="https://www.techdirt.com/articles/20140326/11405526695/german-court-says-creative-commons-non-commercial-licenses-must-be-purely-personal-use.shtml" target="_blank">https://www.techdirt.com/articles/20140326/11405526695/german-court-says-creative-commons-non-commercial-licenses-must-be-purely-personal-use.shtml</a><br>

><br>
><br>
> On Fri, Apr 11, 2014 at 3:15 AM, Andrew Back <<a href="mailto:andrew@carrierdetect.com">andrew@carrierdetect.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> On 11 April 2014 09:08, Ben Gray <<a href="mailto:ben@phenoptix.com">ben@phenoptix.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> >I'm of the opinion that it serves best those who don't respect such<br>
>> > licenses and punishes those who do.<br>
>><br>
>> An excellent point -- NC is something of an "own goal".<br>
>><br>
>> Cheers,<br>
>><br>
>> Andrew<br>
>><br>
>> --<br>
>> Andrew Back<br>
>> <a href="http://carrierdetect.com" target="_blank">http://carrierdetect.com</a><br>
>> _______________________________________________<br>
>> discuss mailing list<br>
>> <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
>> <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> James Michael DuPont<br>
> Member of Free Libre Open Source Software Kosova <a href="http://www.flossk.org" target="_blank">http://www.flossk.org</a><br>
> Saving Wikipedia(tm) articles from deletion <a href="http://SpeedyDeletion.wikia.com" target="_blank">http://SpeedyDeletion.wikia.com</a><br>
> Mozilla Rep <a href="https://reps.mozilla.org/u/h4ck3rm1k3" target="_blank">https://reps.mozilla.org/u/h4ck3rm1k3</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
> <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
</div></div>Billy Meinke, MEd<br>
@billymeinke / web<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>