<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Interesting. <br>
    Thanks for sharing, Matt.<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 15/01/2014 11:51 a.m., Matt Maier
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CA+S82Dr=L+FWhhqjS+LF37pvG_rO26P0G4twQ8J+ZC8zu_V=Tg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.eetimes.com/author.asp?section_id=69&doc_id=1320638">http://www.eetimes.com/author.asp?section_id=69&doc_id=1320638</a></div>
      <div>"<strong>CK:</strong> Open-source hardware seems to be in its
        infancy in terms of what business model people will implement.
        Are there any bright and shining stars you think are doing it
        well?
        <p><strong>BH:</strong> This is a tricky question, because it
          carries so many assumptions with it. The open hardware
          community itself still hasn't come to terms with what it even
          means to be open-source -- there are layers of openness in
          hardware. For example, because I don't disclose to you the
          smelting process or mining location for the copper used in my
          circuit boards, does that mean the PCB is closed-source?
          Because a design uses a chip, but the mask patterns aren't
          open, is the design closed-source? To "build something from
          source" has a very different meaning in hardware than in
          software. <br>
          <br>
          It also assumes that the One True Model of IP is the American
          model. That's a big assumption; China has a different model
          for IP. It's not quite the bleak picture of rampant thievery
          that pundits so blithely tout. But one thing is for sure: The
          ecosystem is much more "open" than the American model. I can
          get the schematics design source for lots of products in
          China, but with unclear or unknown licensing conditions. I
          call this the "Gongkai" model of open-source. So to some
          extent, the brightest shining stars in the open hardware world
          are the Chinese Shanzhai; they've turned this Gongkai IP model
          into billion-dollar hardware industries.</p>
        <p><strong>CK:</strong> There has been some frustration with a
          single closed-source component in your laptop. Do you think
          that will get resolved so that it can be entirely open-source?
          Do you feel that is necessary to achieve your goal?</p>
        <p><strong>BH:</strong> Again, layers of openness. Actually, <i>all</i>
          the <i>components</i> are closed. I don't have the formula
          for the dielectric of the capacitors; nor do I have the design
          for the magnetics inside the Ethernet jack, or mask works for
          any of the chips. I have only pushed one layer down of
          openness, namely, into the circuit card assembly design. It's
          the one and only piece that I personally have full control
          over and have the full freedom to choose to make open. It's
          progress in the right direction, and I'm happy to move the
          ball in the right direction, even if it's still not totally in
          the end-zone. <br>
          <br>
          I believe the "closed-source component" you are referring to
          is the GPU embedded within the ARM SoC. The GPU is annoyingly
          closed; but I use the laptop every day just fine without it.
          There's not a lot that I do that requires a GPU, and I don't
          particularly care for fancy window manager effects and what
          not (in fact, I go out of my way to turn them off when they
          are introduced into other OSes). However, scrolling would be a
          little bit smoother if we could use the GPU, and there are
          some projects to reverse-engineer the GPU that I'm excited
          about. <br>
          <br>
          I'm perfectly happy to work with reverse-engineered components
          and consider them "open" for my personal purposes -- if I can
          hack it, I own it; even if hacking it means a little elbow
          grease to extract the details. I'm not stymied by dogma; as
          long as the net result is constant progress toward more
          openness, I believe we're better off today than we were
          yesterday."</p>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
discuss mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
PabloK</pre>
  </body>
</html>