<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 24, 2013 at 2:16 PM, Michael Shiloh <span dir="ltr"><<a href="mailto:michaelshiloh1010@gmail.com" target="_blank">michaelshiloh1010@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
<br>
On 11/24/2013 01:07 PM, Matt Maier wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im">
On Wed, Nov 20, 2013 at 3:49 PM, Javier Serrano <<a href="mailto:Javier.Serrano@cern.ch" target="_blank">Javier.Serrano@cern.ch</a>>wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
On 20.11.2013 21:48, Matt Maier wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
If someone is "free" to<br>
do something, but can't afford to, they don't consider the freedom<br>
</blockquote>
relevant.<br>
<br>
Let's agree to disagree on that. I do consider the freedom relevant, and<br>
I am not the only one.<br>
</blockquote>
<br>
<br>
I finally found this thing where Richard Stallman talked about "free<br>
hardware" specifically. As you can see, his impression of "free as in<br>
speech" hardware is that the freedom isn't relevant since it's so hard to<br>
exercise the freedom.<br>
<br>
<a href="http://www.linuxtoday.com/infrastructure/1999062200505NWLF" target="_blank">http://www.linuxtoday.com/<u></u>infrastructure/<u></u>1999062200505NWLF</a><br>
<br></div>
"*Because copying hardware is so hard, the question of whether we're<div class="im"><br>
allowed to do it is not vitally important. I see no social imperative for<br></div>
free hardware designs like the imperative for free software.*"<br>
</blockquote>
<br>
But he wrote that in 1999. The reason that OSHW is an issue now is that the cost and difficulty of copying hardware has plummeted, and will continue to do so.<br>
<br>
I wonder if Richard Stallman feels his statement above needs to be revised.<div class=""><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div>Me too.</div><div><br></div><div>This is the only thing I can find that's recent and it implies that his perspective hasn't changed in 10 years.</div>
<div><br></div><div><a href="http://www.processmakerblog.com/uncategorized/the-processmaker-developers-meet-with-richard-stallman/">http://www.processmakerblog.com/uncategorized/the-processmaker-developers-meet-with-richard-stallman/</a><br>
</div><div><br></div><div>"<i><span style="color:rgb(102,102,102);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:14px;line-height:22.390625px">All in all, the conversation was very interesting for all involved, but Stallman was pressed to keep up with his email, so he pulled out his famous </span><a href="http://www.lemote.com/english/yeeloong.html" target="_blank" class="" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:14px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;vertical-align:baseline;color:rgb(55,93,127);line-height:22.390625px">Lemote Yeeloong</a><span style="color:rgb(102,102,102);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:14px;line-height:22.390625px"> laptop, a small-screen portable whose entire specs and firmware code are available for free download on the internet.  The appearance of the legendary device provoked a rumination about what this new type of hardware should be termed. Reacting to our use of the term “free hardware”, Stallman observed that it wasn’t really “free” in the same way as software since only companies with access to sophisticated equipment have the ability to create the hardware from the specs. Perhaps in 20 years Stallman mused that the average person would be able to create hardware from the specs, but at the current time it wasn’t in the same category as free software from the point of view of the user. Even thought hardware increasingly is developed as software with </span><span id="lw_1250623170_18" style="margin:0px;padding:0px;border-width:0px 0px 1px;border-bottom-style:dashed;border-bottom-color:rgb(0,102,204);font-size:14px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;vertical-align:baseline;color:rgb(102,102,102);line-height:22.390625px">Verilog</span><span style="color:rgb(102,102,102);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:14px;line-height:22.390625px"> and other</span><span id="lw_1250623170_19" style="background-color:transparent;margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:14px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;vertical-align:baseline;color:rgb(102,102,102);line-height:22.390625px;background-image:none;background-repeat:repeat repeat">hardware description languages</span><span style="color:rgb(102,102,102);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:14px;line-height:22.390625px">, <b>Stallman argued that that fact didn’t make much difference for the average user of the hardware</b>. Therefore, he suggested that we use the term “hardware with published specifications”–certainly a mouthful compared to “free hardware” (or the taboo term “</span><a href="http://www.openhardware.net/" target="_blank" class="" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:14px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;vertical-align:baseline;color:rgb(55,93,127);line-height:22.390625px">open hardware</a></i><span style="color:rgb(102,102,102);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:14px;line-height:22.390625px"><i>“), but useful for provoking thought about the future of hardware development.</i>"</span>  [emphasis added]</div>
<div><br></div><div>Although the Free Software Foundation has certified some hardware as "respecting your freedom." So there's that.</div><div><a href="http://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/respects-your-freedom">http://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/respects-your-freedom</a><br>
</div></div></div></div>