<div dir="ltr">OSHW & economics?<br><br>Disclaimer: I'm not an economist and I only have basic notions of economics, so please correct me if there is any economist on the list.<br><br>With Open Source Software is pretty straightforward to create a economy based on services where the "final product" doesn't have a direct monetary value but the services associated to it (support, customization, implementation, etc). This works OK this way because even if the development cost are high the reproduction of the final result is always near to zero, this means that with enough time (and people) using a OSS software the real cost of each individual copy start to decrease to a minimum for each user.<br>
<br>So you cannot base your businness on selling the software per se but the services associated to it. For example if developing a OSS software solution costs $1000, assuming a reproduction cost of 0 and you have 1000 users that means that the real value of the software is $1 by user.<br>
<br>But those 1000 users would need support and if we assume that we sell the software to our users at $1 but also offer associated services to $5  that means that a bussiness based on services could have more oportunities to get profits by offering support solutions and associated services than selling just the software (see for example RedHat).<br>
<br>But the OSHW always have an associated cost and there is no way that a small OSHW proyect can compete with an asian manufacturer for example. I mean, with the right facilities, any manufacturer could take an OSHW design and reproduce at just a small fraction of the costs that the original designer had.<br>
<br>And obviously in a world were the predominant way of think is to generate maximum profits, if for example, I'm offering a custom solution based on a OSHW platform then obviously I would end choosing the provider with the lowest price, even if isn't not the original designer, even if that is against the OSHW philosophy and good practices.<br>
<br>However, this kind of mentality could be a deterrent for someone to work on OSHW projects, and this is the same problem that originally was behind the creation of patents that had the objetive of protect the "inventor".<br>
<br>But I'll give you another example of a good side of this: Imagine a third world country with income levels less than $100 at month. A simple Arduino could cost a third of that income, but a equivalent product manufactured in asia (I'm not talking about counterfeits) could cost just $10, that means that this versión at a lower cost at the end of the day increases the posibilities for the people on this countries to access this kind of technology. Making the access to the technology more "democratic".<br>
<br>In Software is just the developer the one that could be "harmed" if they don't offer support to their own work because once the software is finished there isn't any external factors that prevent them to offer a solution to their clients, and even if there are other companies offering the same support services they all play in the same "field".<br>
<br>But in hardware, how a OSHW company could survive if there is an "external" factor associated to the cost of manufacture that cannot be reduced for manufacturing in small quantities?<br><br>How the OSHW philosophy conciliates with the simple fact that the "makers" need something to eat at the end of the day?<br>
<br>For software we already know what's the answer: a service-based economy. But for software I don't know what could result in the long run.<br><br>I would say that companies like SparkFun and Adafruit are really good examples of how this can work in the real world, not only offering their products but also the support and the knowledge about how to use them.<br>
<br>However this companies are pretty "new", and they sell physical things rather than support. But you can find easily on eBay or DX exact copies of their products with the same functionality at just a fraction of the cost. If we follow the market rules, then the people is going to start choosing the lower cost alternatives (because the value of something is how much the market is willing to pay for it and not their real manufacturing cost) making more hard for this kind of companies survive in the long run unless they start to manufacture their products overseas.<br>
<br>I know that this is not a problem with the OSHW philosophy but the current "global economy" and "global markets". How is possible that something that is manufactured at the other side of the globe has a lower cost than something manufactured locally even if the latter doesn't provide any value to the local comunity?<br>
<br>I would think that the main problem is that current economy model doesn't take in consideration the added value for the people but only the "material" costs, including the sad fact that in this model treats people as just another material, lower wages mean cheaper production costs and more profits for the business.<br>
<br>I would think that OSHW is not a manufacturing revolution, but more a way to question ourselfs if the current models really benefit anyone except the business. I would be willing to pay more for something if I know that it gives any kind to benefit to the community and the "inventors", but sadly I would think that is not the way of thinking of most of the world.<br>
<br>Any ideas, suggestions, someone from SparkFun or Adafruit that could share their experience, any economist?<br><br>I'll leave this discussion open for anyone that wants to share his toughts about this interesting topic.<br>
<br>Regards,<br>Mario.<br></div>