<div dir="ltr">Thanks Matt, excellent take on this issue!</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 31, 2013 at 5:27 PM, Matt Maier <span dir="ltr"><<a href="mailto:blueback09@gmail.com" target="_blank">blueback09@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Here's the stuff I wrote about it at the time.<br>
<a href="http://openalia.wordpress.com/2012/10/08/defense-distributed-had-their-stratasys-3d-printer-taken-away/" target="_blank">http://openalia.wordpress.com/2012/10/08/defense-distributed-had-their-stratasys-3d-printer-taken-away/</a><br>


<a href="https://openalia.wordpress.com/2012/09/11/wikiweapons-to-print-a-gun-or-not/" target="_blank">https://openalia.wordpress.com/2012/09/11/wikiweapons-to-print-a-gun-or-not/</a><br>
<br>
It parallels Alicia and Michael's general impression that 3D printing<br>
guns is not the game-changer some people perceive it to be. My<br>
impression is that the open/maker community thinks it's more<br>
interesting as a potential stimulus for unnecessary regulation than<br>
anything else. People less familiar with the technology downplay the<br>
inherent complexity of additive manufacturing and assume it's magical.<br>
I wouldn't be the first person to point out that it's actually far<br>
easier to make a gun out of $10 worth of hardware store parts than a<br>
3D printer. The danger of guns has always been in the bullets anyway,<br>
not in the gun mechanism itself.<br>
<br>
By way of some analysis, I think the open source community is<br>
primarily motivated by a desire to find the best technical solution to<br>
any given problem. Good technical solutions are inherently amoral;<br>
they can be used for good or evil. I also think open source is based<br>
on the principle that you aren't allowed to control what anyone else<br>
does with your work. So I think the community is founded on an<br>
implicit assumption that releasing a new, uncontrolled tool into the<br>
world will produce far more good than bad.<br>
<br>
For example, my first blog interview was with some guys who made an<br>
open source squib firing system for visual effects.<br>
<a href="http://openalia.wordpress.com/2012/04/25/the-firecrow-squib-firing-system-an-interview-with-the-creators/" target="_blank">http://openalia.wordpress.com/2012/04/25/the-firecrow-squib-firing-system-an-interview-with-the-creators/</a><br>


What they created is, effectively, an easy to afford, easy to make,<br>
and easy to hide radio control system for bombs. Their bombs are small<br>
ones used for movies. There's no technial reason the same system<br>
couldn't set off large bombs for other purposes. But when asked about<br>
their philosophy, they didn't think that any hypothetical dangers from<br>
misuse were worthy of comment. They just thought open source was a<br>
good idea in general.<br>
<br>
So I don't expect the bulk of the community to ever be interested in<br>
hardware that is primarily intended to be a weapon, but I also don't<br>
expect the bulk of the community to be bothered when a minority<br>
inevitably does focus on weapons. Whether or not something is<br>
dangerous has a lot more to do with the intention (malice) and<br>
capability (incompetence) of the user than in the hardware itself. The<br>
open source community, by definition, restrains itself from exercising<br>
any control over who uses their work, regardless of intentions and<br>
capabilities.<br>
<br>
-Matt<br>
<div class="im"><br>
On 10/31/13, Michael Weinberg <<a href="mailto:mweinberg@publicknowledge.org">mweinberg@publicknowledge.org</a>> wrote:<br>
> It may (or may not) be relevant to keep in mind the history that occurred<br>
> before Cody's project.  The first 3D printed gun upload by HaveBlue was<br>
> built upon work by the CNCGuns.com community.  This community, which was<br>
> new to me but has been around for some time, had long made available files<br>
> that could be downloaded, put into a machine, and turned into a (metal)<br>
> gun.  So, while DD got a lot of attention, it raised a lot fewer<br>
> policy/legal questions than initially appeared.<br>
><br>
> Or at least that's what we have been telling all of the lawmakers that we<br>
> met with since the first stories broke.<br>
><br>
> For what it's worth,<br>
</div>> here<<a href="http://www.publicknowledge.org/blog/3d-printing-guns-and-dealing-new-uses" target="_blank">http://www.publicknowledge.org/blog/3d-printing-guns-and-dealing-new-uses</a>>'s<br>
<div class="im">> the blog post version of our messaging to lawmakers.  I know it isn't<br>
> exactly what you are looking for, but it is a response that has resonated<br>
> reasonably well with people who might try to regulate 3D printing.  So it<br>
> might possibly be a helpful data point.<br>
><br>
> -michael<br>
><br>
><br>
> On Thu, Oct 31, 2013 at 1:06 PM, alicia <<a href="mailto:amgibb@gmail.com">amgibb@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> There's a hackaday article, which fits somewhat into those categories,<br>
>> maybe more of a hacker community, but I think it's what you're getting<br>
>> at:<br>
>><br>
>> <a href="http://hackaday.com/2013/05/06/the-first-3d-printed-gun-has-been-fired-and-i-dont-care/" target="_blank">http://hackaday.com/2013/05/06/the-first-3d-printed-gun-has-been-fired-and-i-dont-care/</a><br>
>> But that's the only one I can think of from the hacker/maker community.<br>
>><br>
>> My personal opinion is tech can be used for good and evil as cited by<br>
>> Technological<br>
</div>>> determinism <<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Technological_determinism" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Technological_determinism</a>> and<br>
>> Neil<br>
>> Postman <<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Postman" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Postman</a>>, which you've<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">>> probably already read :)<br>
>><br>
>> Alicia<br>
>><br>
>><br>
>> On Thu, Oct 31, 2013 at 10:54 AM, Catarina Mota<br>
>> <<a href="mailto:catarinamfmota@gmail.com">catarinamfmota@gmail.com</a>>wrote:<br>
>><br>
>>> Hi all,<br>
>>><br>
>>> I'm trying to take a deeper look at the open source, 3D printable<br>
>>> weapons<br>
>>> issue. Although I found many videos and articles about Defense<br>
>>> Distributed,<br>
>>> I haven't been able to find any comments or reactions from the open<br>
>>> source<br>
>>> / maker community. Does anyone know of any public reactions or comments<br>
>>> on<br>
>>> this topic?<br>
>>><br>
>>> Thanks,<br>
>>> Catarina<br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> discuss mailing list<br>
>>> <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
>>> <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
>>><br>
>>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> discuss mailing list<br>
>> <a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
>> <a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
>><br>
>><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Michael Weinberg, Vice President, PK Thinks<br>
> <a href="tel:202-861-0020" value="+12028610020">202-861-0020</a> (o) | @mweinbergPK<br>
><br>
> Public Knowledge | @publicknowledge | <a href="http://www.publicknowledge.org" target="_blank">www.publicknowledge.org</a><br>
> 1818 N St. NW, Suite 410 | Washington, DC 20036<br>
><br>
> Promoting a Creative & Connected Future.<br>
><br>
_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>