<div>Under the question "<em>what license should I use</em>" the last sentence says "<em>Licenses that prevent non-commercial use are not compatible with open-source" </em>should that say "...<em>licenses that prevent commercial use</em>..." or maybe "...<em>licenses that include a non-commercial clause</em>...?"</div>

<div> </div>
<div>Some other topics the "<em>How does open-source hardware interact with hardware regulations</em>" answer could mention would be:</div>
<div>* FCC - there are a lot of circuit boards out there that really should meet some kind of standard, but it's easy to fly under the radar when a project is small-ish and the technology moves fast.</div>
<div>* Drones - at the moment there just aren't many regulations covering this technology, but that means the OSHW community has a chance to help influence regulations when they're created</div>
<div>* warranties - open hardware projects tend not to prioritize safety and/or warranty-ability. The general assumption is that the builder takes their life in their own hands. But, as the FAQ section on non-commercial explains, it's hard to really make open hardware work without commercial activity, which creates a buyer-seller relationship, which brings at least some of the vast scope of contract law into play. </div>

<div>* food - stuff that we eat is hardware, and the open source approach is growing in that domain. There are a lot of regulations controlling the creation and distribution of food.</div>
<div>* children - there are a lot of regulations to protect children, which is important because the STEM/learning/teaching/creating nature of open hardware naturally leads a lot of people to want to share it with kids. Additionally, there are (currently) limits to the practical utility and or payback period of open hardware projects, which means many of them focus on toy or entertainment type goals.  At the end of the day kids are often users, or potential users, of open hardware.</div>

<div>* health care - another area that the open source approach is inflitrating is the medical domain. Health care is pretty much synonymous with regulation.</div>
<div>* export control - the FAQ already touches on this, but it's worth explaining that open source directly contradicts export control, so the non-discrimination requirements of open source can't be met on certain subjects. Granted, those subjects are kind of far out there (rockets, satellites, guns, etc) but it's easy to find examples of open source projects in those areas, and activity will only increase in the future. <br>
<br></div>
<div class="gmail_quote">On Sun, Oct 6, 2013 at 12:19 PM, David A. Mellis <span dir="ltr"><<a href="mailto:dam@mellis.org" target="_blank">dam@mellis.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote">
<div dir="ltr">I added a simple question and answer to the end of the OSHW FAQ: <a href="http://www.oshwa.org/faq/" target="_blank">http://www.oshwa.org/faq/</a>. But there's a lot more to say, I know, so suggestions welcome.</div>

<div class="HOEnZb">
<div class="h5">
<div class="gmail_extra"><br> </div></div></div></blockquote></div>