<div dir="ltr">This is a dilemma that's been building up for a while now. Open source is all about sharing ideas so that anyone who wants to build them, or build off of them, can do so. Export control is a legal regime that makes sharing of certain ideas with non-authorized entities a federal crime.<div>
<br></div><div style>Those of you who were at the hardware documentation jam might remember the subject of legal constraints coming up, but at the time I didn't have a good example.</div><div style><br></div><div style>
It would seem that we now have our test case. The State Department has ordered Defense Distributed to stop that whole "sharing guns" thing while they review whether or not making them internationally available violates International Traffic in Arms Regulations.</div>
<div style><br></div><div style><a href="http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2013/05/09/state-department-demands-takedown-of-3d-printable-gun-for-possible-export-control-violation/">http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2013/05/09/state-department-demands-takedown-of-3d-printable-gun-for-possible-export-control-violation/</a><br>
</div><div style><br></div><div style>Cody Wilson, a law student, says that what he's doing falls into a protected exception for non-profit public domain research. His argument is that the files are "stored in a library" in the sense that all libraries have internet access and there is a single bookstore in Austin providing the published plans. </div>
<div style><br></div><div style>Getting any kind of official exception to export control for open source technology development would be a huge win. It would pave the way for much more ambitious projects.</div><div style>
<br></div><div style>-Matt</div></div>