<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra">Correct, MERE ideas aren't patentable. The process requires documentation that proves the idea is actually implementable, preferably by showing that it has already been implemented. <br>
<br></div><div class="gmail_extra">Also, you're correct that there are a lot of things that cannot get patent protection.<br><br></div><div class="gmail_extra">However, once patent protection is granted, it is a legal monopoly on using an idea. It is best to understand this in contrast to copyright, which is a legal monopoly on a fixed record. These words that I'm writing are automatically protected under copyright law. Technically, nobody can reproduce them without my consent. But the ideas I'm expressing are not protected by copyright, so anyone is free to express the same ideas if they make a new record. Patent protection, on the other hand, applies to the idea itself and not to any particular physical implementation of it. It is entirely possible to violate a patent, even if your thing doesn't look exactly like the patent diagram, if the patent is written broadly enough to still cover the idea your thing embodies. The test of whether or not a patent has been violated hinges on the principle that has been used, not on the actual thing that used it, as opposed to the test for copyright violation, which hinges on reproducing a physical record.<br>
<br><a href="http://www.howstuffworks.com/patent1.htm">http://www.howstuffworks.com/patent1.htm</a><br></div><div class="gmail_extra">This article provides an excellent example. There were tape recorders, and there were cameras, but they were separate. Combining them into one thing (a camcorder) was a new idea. That idea got patent protection. Nobody else could combine a tape recorder and a camera. To get around the patent they had to come up with a newer idea. <br>
<br></div><div class="gmail_extra">The thing is that, while it's illegal to use the patented idea, the patent holder has to actively take the offending party to court and prove infringement. Just because tons of people started combining tape recorders and cameras doesn't mean they were allowed to, it doesn't mean the patent didn't protect that idea, it just meant that they weren't stopped. <br>
<br></div><div class="gmail_extra">So, to sum up, patents protect the use of an idea while copyrights protect the use of a tangible record. Patents do not protect records of ideas and copyrights do not protect the ideas described by records.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br>Matt<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 19, 2013 at 1:30 PM, Marketply <span dir="ltr"><<a href="mailto:contact@marketply.org" target="_blank">contact@marketply.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class=""><div class="h5"><u></u>
    
 <div>
 
 
  <div>
   On April 17, 2013 at 2:29 PM Matt Maier <<a href="mailto:blueback09@gmail.com" target="_blank">blueback09@gmail.com</a>> wrote:
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div> 
   <div style="margin-left:30px">
    Just to be clear, a patent literally means ownership of an idea.
   </div> 
   <div>
     
   </div> 
   <div>
     
   </div><div>
     
   </div> 
   <div>
    Mere ideas aren't patentable. 
    <br> 
    <br> 
    <br>Marino Hernandez 
    <br>just a founder of Marketply 
    <br><a href="tel:203-429-4205" value="+12034294205" target="_blank">203-429-4205</a>
   </div> 
  </div>
 
</div></div></div><br>_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>