<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type"/>

 </head><body style="">

  <div style="margin-left: 30px;"> 

   <div> 

    <div>

    </div> On April 12, 2013 at 11:50 AM Chris Church <thisdroneeatspeople@gmail.com> wrote:

   </div> 

   <div>

   </div> 

   <div style="margin-left: 30px;">

    I think the real determining factor here, in regards to "open-ness" will be the answer to this question:

   </div> 

   <div>

   </div> 

   <div style="margin-left: 30px;">

    "If I design a product around one of these patents, and Quirky turns it down, can I produce it on my own without being sued by GE?"

   </div> 

   <div>

   </div> 

   <div>

    Chris

   </div> 

  </div> 

  <blockquote style="position: relative; margin-left: 0px; padding-left: 10px; border-left: solid 1px blue;" type="cite"></blockquote> 

  <p>You can't produce your own derivative of their design (if your derivative actually needs their design), at least not until their patent expires (in 18 years or less), unless you get a license. However you can patent that new design and license it to them or sue them for using it.</p> 

  <p>This is what I've learned from asking questions of patent lawyers, although it could be slightly inaccurate but I believe that's the gist of it. The court would ultimately decide if the lawsuit is valid, in any case.</p> 

  <p> </p> 

  <p style="margin-left: 30px;">On April 12, 2013 at 11:39 AM Matt Maier <blueback09@gmail.com> wrote:<br/><br/>As for GE "opening" up its patents, I doubt they are doing anything remotely close to Google or IBM's promise not to prosecute open source infringement of patents. The thing about patents is that they protect ideas, so once you've got a patent you can sue anyone who uses that idea, for anything, even if they didn't realize they were infringing. When the patent owner licenses the patent all they do is accept money in return for a promise not to sue. Google and IBM made that promise for free. </p> 

  <div>

  </div> 

  <div>

   You can't patent or protect ideas themselves, you need a clear design or invention and it needs to be patented for the protection.

   <br/>

The law is changing this year to add a new twist to the invention process. It used to be "first to invent" which means you can keep quiet about your invention and if someone else tries to patent or use it, you could've claimed dibs on the invention by having witnesses sign an affidavit proclaiming that you were the first inventor by a date you'd claim.

   <br/>

Now it's changing to "first to file", so regardless if you had invented something first, you must have filed it before anyone else. This conforms to global standards.

   <br/>

However, you could decide to publish the design instead and that would grant you first dibs to patent it for up a year. Publish on a popular website in any format (text, illustrations, video) sufficient to describe the invention. This is a potential boon for the open technology community.

   <br/>

Because, if you publish a design somewhere with enough web traffic visibility, and you decide not to patent it after a year, then it becomes prior art – and perhaps even public domain – although the drawings and exact specifications might be copyright protected because they would've never patented.

   <br/>

I don't see why we couldn't build a Quirky equivalent of an open hardware community. And Quirky doesn't really bother with patents too much, their actual strength is being "first to market" with products, so by the time a competitor would copy anything, the Quirky product is already well established. I've learned this from the Quirky FAQ a few months back, when I did research seeking an open technology alternative to speed manufacturing.

   <br/>

This scenario is nearing reality with makerspaces and 3D printing and a global community of independent creators. Marketply will do all it can to help it reach its tipping point.

   <br/>

   <br/>Marino Hernandez

   <br/>just a founder of Marketply

   <br/>203-429-4205

  </div> 

  <div>

  </div> 

  <div>

   <br/> 

  </div>

</body></html>