<div dir="ltr"><div>Probably not. Quirky's IP FAQ hasn't changed.<br><a href="http://www.quirky.com/about/ip">http://www.quirky.com/about/ip</a><br><br></div><div>Quirky still owns everything and pays "inventors" a royalty. <br>
<br></div><div>I suppose this might count as open washing in the sense that the GE&Quirky partnership is leveraging the word "open" to get more press than they otherwise would have. But they mean "open" as a verb, not as an adjective or noun. They mean that they're literally making it easy to see GE's patents. <br>
<br></div><div>They're right that average people don't really understand patent law, so they get nervous about the possibility of infringing a patent and getting sued. <br><br></div><div>But they're implying that average people have any hope of actually commercializing a physical product to the point where their revenue is large enough to make them worth suing. That's not a realistic fear. It is a common rationalization for why an "inventor" isn't actually selling their "million dollar idea." <br>
<br></div><div>No, if GE wanted to make their patents available to the open source community (like as a charitable deduction?) they would just publish a promise like Google and IBM did. They wouldn't need a third party like Quirky. Hell, if they were serious about allowing open source infringement then they wouldn't HAVE to partner with anyone. A dozen portals would spring up overnight to make the patents browse-able. <br>
<br></div><div>The reason Quirky is involved is that they have demonstrated year-after-year increases in revenue. They've got a successful business model. GE just wants to use them for free R&D. It's a technology transfer program. There might not even be a standing legal agreement between GE and Quirky. For all we know Quirky might have to negotiate every license on a case-by-case basis. The primary value from the partnership is the brand name recognition.<br>
<br></div><div>When Quirky or GE actually starts talking about new legal/business structures it will get interesting. Until then it's just a slick NYC tech startup getting another round of investment and hyping it with professional multimedia. The only difference in this case is that the investment is in the form of branding and technology transfer instead of the usual cash influx. <br>
<br></div><div>Haha, actually, I wonder if Quirky had to give up any equity to make the deal happen :-) that would be interesting!<br></div><div>Cheers,<br></div><div>Matt<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On Fri, Apr 12, 2013 at 9:50 AM, Chris Church <span dir="ltr"><<a href="mailto:thisdroneeatspeople@gmail.com" target="_blank">thisdroneeatspeople@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word"><div class="im"><br><div><div>On Apr 12, 2013, at 10:45 AM, Alicia Gibb wrote:</div><br><blockquote type="cite"><div dir="ltr">This phrase: <span style="color:rgb(102,102,102);font-family:Neutraface,sans-serif;font-size:16px;line-height:20px;text-align:center;background-color:rgb(238,239,239)">Quirky and GE are working to return patents to their intended purpose, to provide inspiration for future inventors. </span><div>

<br></div><div>gives me the feeling that they are giving up their rights to the patents, not just allowing the patent itself to be viewed, as you said, we can already view patents since they are public, so that would be ridiculous. I think what they mean is that they will be opening up their patents for people to use rather than licensing them. But I also believe in unicorns, so maybe I'm just optimistic. </div>

<div><br></div><div>Alicia </div></div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div></div><div>I think the real determining factor here, in regards to "open-ness" will be the answer to this question:</div><div>
<br></div><div>"If I design a product around one of these patents, and Quirky turns it down, can I produce it on my own without being sued by GE?"</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>
Chris</div><br></font></span></div><br>_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>