To cast another vote into the discussion, <a href="http://www.itnewsonline.com/showprnstory.php?storyid=263085">this article</a> just popped up in my alerts.<div><br></div><div>"<span style="font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:12px">"Releasing the source is only half the battle. Collaborating with the community to improve it is what can set an open source project apart," said [</span><span style="font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:12px">SparkFun's Director of IT </span><span class="xn-person" style="font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:12px">Chris Clark]</span><span style="font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:12px">."</span></div>
<div><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><span style="font-size:12px"><br></span></font></div><div><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><span style="font-size:12px"><br></span></font><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I'd like to encourage active projects, but I wouldn't say that a project becomes "less open" if it falls out of favor or less work is being done on it.  <br>
<br>
<br>
Windell H. Oskay, Ph.D.<br>
Co-Founder and Chief Scientist<br>
Evil Mad Scientist Laboratories<br>
175 San Lazaro Ave, STE 150<br>
Sunnyvale CA 94086<br>
<a href="http://www.evilmadscientist.com/" target="_blank">http://www.evilmadscientist.com/</a></blockquote></div></div>