I guess, one reason why repository projects fail or don't reach broad attention<div>is because there are single people creating what they personally believe should be done.</div><div>Results often don't "look" professional/reliable and provide only a very limited number of features.</div><div><br></div><div>In order for a repository project to be successfull, a group of people - with equal rights</div><div>to decide what to do, should be organized. Only this way, users can be sure</div><div>to rely on a website and a repository not to vanish or to suddenly not be maintained anymore etc.</div><div><br></div><div>Wikimedia may be a an example here.</div><div>They constituted a foundation, this way they also can accept donations</div><div>and e.g. spend money on hired programmers.</div><div><br></div><div>Personally, I am very much missing an open repository for the development of hardware,</div><div>for electrical schematics as well as for mechanical plans, for collaborative working, design of construction manuals and so on.</div><div>I don't have a lot of time, but I would be ready to contribute to it with programming if necessary.</div><div>The gEDA-js project may be of interest in this context (javascript schematics design):</div><div><a href="https://github.com/matthiasbock/gEDA-js">https://github.com/matthiasbock/gEDA-js</a><br></div><div><br></div><div>Cheers, Matthias</div>