<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">I find him insufferable,  but he does have a point. There are a lot of lazy uses of the term "open" floating around. Makes me glad for the effort on the definition.<div><br></div><div>t.</div><div><br><div><div>On Mar 16, 2013, at 6:57 PM, Catarina Mota wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite">Provocative, not very well grounded, but interesting nevertheless - and related to the discussion we've been having about what it means to label something as "open source."<div><br></div><div><a href="http://www.nytimes.com/2013/03/17/opinion/sunday/morozov-open-and-closed.html">http://www.nytimes.com/2013/03/17/opinion/sunday/morozov-open-and-closed.html</a></div>

_______________________________________________<br>discuss mailing list<br><a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss<br></blockquote></div><br></div></body></html>