<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Hey there, OSHW aficionados, <br>  While browsing stackexchange today, I came across a banner ad for Pogo Linux, selling "[The Best Open Source Hardware] for your IT department."     Naturally I was interested, because, hey-- open source servers --neat!<br><br><br>I'm attempting to attach my screenshot of the banner ad to this e-mail.  If it doesn't work, I've cached it as well, here:<br><a href="http://evilmadscientist.s3.amazonaws.com/scratch/pogo_linux_banner.png">http://evilmadscientist.s3.amazonaws.com/scratch/pogo_linux_banner.png</a><br><br><br>Anyway, from their About page (http://www.pogolinux.com/about/) Pogo Linux sells "Hardware Built for Open-Source" -- rackmount servers that run linux and so forth.   But... so far as I can tell, they do not sell any actual OSHW-definition compliant products.   (Or do they, and just not indicate that clearly?)<br><br><br>On this page, they further state "Trust the experience of Pogo Linux for the best-supported Open-Source hardware in the industry" :<br>http://www.pogolinux.com/products/go/intel-xeon-servers.php?pm=vmw16883<br><br><br>I'm afraid that this is not a good thing.  To the extent that we care about the term "Open Source Hardware" having a clearly defined meaning-- one that can be used to hold up a false-advertising claim for those that abuse the term --I think that we should care about how the term is used, and do our best to prevent dilution of its meaning.<br><br><br><img id="ee385386-d60f-4a02-8023-389d9df1066d" height="109" width="745" apple-width="yes" apple-height="yes" src="cid:57DB092F-74E2-4412-A5CA-2458E9D5C6CD"><br><br><br>Cheers,<br>-Windell<br><br><br><br><div>Windell H. Oskay, Ph.D.<br>Co-Founder and Chief Scientist<br>Evil Mad Scientist Laboratories<br>175 San Lazaro Ave, STE 150 <br>Sunnyvale CA 94086<br>http://www.evilmadscientist.com/<br></div><br></body></html>