<div>Hi all,</div><div>This discussion is fantastic and has many good pieces of advice for OSHWA (This month we'll be putting up a more visible donation button and creating forums). I can't thank everyone enough for their feedback and conversation around best practices for the definition and oshw mark. David Mellis created a doc off of some standards already on the OSHWA website, but we need to clarify more. I've been pulling out items from this email list that people seem in agreement with. </div>
<div><br></div><div>Please contribute:</div><a href="https://docs.google.com/document/d/1CiL9nd0xPOGRkHcNnOTZdHG-niAHteOm74f9PmAHdLg/edit">https://docs.google.com/document/d/1CiL9nd0xPOGRkHcNnOTZdHG-niAHteOm74f9PmAHdLg/edit</a><div>
<br></div><div>And feel free to discuss further if there is something you don't agree with.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Alicia </div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 1, 2013 at 1:48 AM, Laura James <span dir="ltr"><<a href="mailto:lbjames@gmail.com" target="_blank">lbjames@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div>Indeed, there are many types of openness, not just in hardware (electronics, chips, tools and buildings) but in associated areas such as manufacturing, materials, supply chains, radio spectrum...<br>


<br></div>The Open Knowledge Foundation champions open data, open content and open knowledge of all kinds and is also the home of the Open Definition, which defines what it means to be open ("A piece of data or content is open if anyone is free to use, reuse, and redistribute it — subject only, at most, to the requirement to attribute and/or share-alike").<br>


<br></div><a href="http://okfn.org" target="_blank">http://okfn.org</a><br><a href="http://opendefinition.org/" target="_blank">http://opendefinition.org/</a><br><br></div><div>Worth making sure that all these efforts are truly open and truly reusable :)<br>

</div><div><br></div>As someone who has previously worked in security, I note that some perfectly valid open hardware systems may have tamper detection (not to stop reverse engineering, but because there are devices where it's nice to know tampering has occurred (perhaps gas meters, for example). Like open source software is best for security algorithms, open source hardware can be good for security hardware.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>

<br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">Laura<br><div><div><br></div></div></font></span></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 28 February 2013 23:56, Alicia Gibb <span dir="ltr"><<a href="mailto:pip@nycresistor.com" target="_blank">pip@nycresistor.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">We have to remember also that enclosures are just an example of mechanical types of open hardwre. There are also large scale things like open source hardware farm equipment: <a href="http://opensourceecology.org/" target="_blank">http://opensourceecology.org/</a> And many other mechanical projects include electronics as the secondary piece of its functionality or are not present at all.<span><font color="#888888"><div>


<br></div><div>Alicia </div></font></span><div><div><div><br></div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 28, 2013 at 1:51 PM, Windell H. Oskay <span dir="ltr"><<a href="mailto:windell@oskay.net" target="_blank">windell@oskay.net</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><br>
On Feb 28, 2013, at 11:21 AM, Chris Church <<a href="mailto:thisdroneeatspeople@gmail.com" target="_blank">thisdroneeatspeople@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hi Windell,<br>
><br>
> This appears to leave my earlier question un-addressed: physical parts of our enclosures are part of our trade dress, must I give the full right to reproduce our trade dress (which I would be doing if I shared the machining files under CC for our enclosures) to claim my electronics are open-source?<br>



<br>
</div>Hi Chris,<br>
  You are explicitly not required to share your trade dress.  OSHW community standards are quite clear about this.<br>
<br>
>From the introduction to the OSHW definition ( <a href="http://freedomdefined.org/OSHW" target="_blank">http://freedomdefined.org/OSHW</a> ):<br>
<br>
"[...]persons or companies producing items ("products") under an OSHW license have an obligation to make it clear that such products are not manufactured, sold, warrantied, or otherwise sanctioned by the original designer and also not to make use of any trademarks owned by the original designer."<br>



<br>
<br>
Usually, with printed logos and so forth, this is pretty straightforward: Just leave those decorative trademark elements out of the design files when preparing files for OSHW documentation.<br>
<br>
However, if you are also claiming your functional front panel layout-- where the holes for components are located, for example --as part of the trade dress, that's your choice.  But it is a choice that is incompatible with labeling that portion of your product as Open Source Hardware.<br>



<br>
<br>
Does putting OSHW inside a proprietary box of your own design make the stuff inside non-OSHW?  No, I don't think so.  But I do think that you that it prevents you putting an overall label of "OSHW" on the product.<br>



<br>
<br>
Cheers,<br>
<div>-Windell<br>
<br>
<br>
<br>
Windell H. Oskay, Ph.D.<br>
Co-Founder and Chief Scientist<br>
Evil Mad Scientist Laboratories<br>
175 San Lazaro Ave, STE 150<br>
Sunnyvale CA 94086<br>
<a href="http://www.evilmadscientist.com/" target="_blank">http://www.evilmadscientist.com/</a><br>
<br>
</div><div><div>_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org" target="_blank">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>