<div>Via a conversation started offlist, we're discussing best practices to clarify the oshw definition. The conversation was started by Catarina Mota and Tom Igoe, first about a layering graphic similar to creative commons and Phil Torrone's <a href="http://www.ladyada.net/library/openhardware/whatisit.html">Layers of licensing</a> post. Please view Tom's post below asking for how you currently use the logo and whether your usage has changed in the past 2 years?</div>
<div><br></div><div><br></div><div>I also raised some questions that we get through OSHWA:</div><div><br></div><div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">
- I plan to release the files in 3/6/12 months, can still use the open source hw logo? </div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">- Can I use the oshw logo if my project is only partially open source?</div>
<div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">- How do I or will OSHWA approach a company who has the open source hw logo on their boards but no files?</div>
<div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">- Must supplier details be given to use the oshw logo?</div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">
- Can I use the oshw logo on my product if I am using a proprietary enclosure from another company, but the insides are mine?</div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">
- This movement feels like you're leaving out mechanical designs / architecture / nanotech, how can I interpret your definition to include my projects? (This comes to us a lot, which perhaps prompted Catarina to start exploring a space that would better include them.)</div>
<div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">- Can I release some of the software for a license, like a pro version, or does that go against Free Redistribution, or is it okay because of clause 12 in the definition?</div>
<div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">- What are the best practices for releasing a piece of open source hardware and its documentation under the definition?</div>
</div><div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">- Can I directly copy open source hardware (sans trademark), the oshw definition says 'yes', but articles on oshw have a resounding 'no'.</div>
<div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">- Is a different economic model (selling hw for cheaper or more expensive) enough to call copied hardware a derivative?</div>
<div class="yj6qo ajU" style="outline:none;padding:10px 0px;width:22px;margin:2px 0px 0px;color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></div></div><div>Alicia</div>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div>On Tue, Feb 26, 2013 at 6:32 AM, Tom Igoe <span dir="ltr"><<a href="mailto:ti8@nyu.edu" target="_blank">ti8@nyu.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word">To me, the original topic, layering the definition in order to describe OSHW products in detail was about best practices for applying the definition.  So I'm not sure you're hijacking the topic at all. If the general consensus is that layering is a bad way to put the definition into practice, then I think it makes sense to switch gears and talk about ways  that it's currently being put into practice.<div>
<div><br></div><div>We've talked about the definition as a social norm rather than a legal document, and that seems to be the general consensus.  So let's talk about how the definition is currently put into practice.  From there, maybe we can get to what best practices are.  Perhaps best to throw it out to everyone:  </div>
<div><br></div><div>The definition's been in place since February 2011. What are the best examples of how it's been put in practice since then, and how has it changed what you do?</div><div><br></div><div>Once we have a few of those on the table, we'll have a better sense of what everyone's practice is, and can discuss the best of that.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<div><br></div><div>t.</div><div><br></div></font></span><div class="im"></div></div></div></div></blockquote>