<p>I've been a big proponent on this list of GPLing the SW portion since that is often 95% of the work anyway.</p>
<p>But whether you use the carrot or the stick in my experience an OSHW solution can break you into an opportunity that you would otherwise have never even been considered.</p>
<div class="gmail_quote">On Nov 21, 2012 4:56 AM, "Andrew Katz" <<a href="mailto:Andrew.Katz@moorcrofts.com">Andrew.Katz@moorcrofts.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi Andrew<br>
<br>
On 21 Nov 2012, at 09:43, Andrew Stone <<a href="mailto:stone@toastedcircuits.com">stone@toastedcircuits.com</a><mailto:<a href="mailto:stone@toastedcircuits.com">stone@toastedcircuits.com</a>>> wrote:<br>
<br>
<br>
IANAL. This is not legal advice.<br>
<br>
WRT value, what is the chance a company will use your OSHW totally unmodified?  at a min they will want to combine 2 tech on one board.  Often they will want to change the SW significantly.  Use your OSHW as an advertisement for your services.  one that you make a profit on!<br>

<br>
This is an Apache-esque view, and one which I have a lot of sympathy for. I think open source software is gradually moving away from GPL-type licensing to less restrictive Apache-style licensing. However, there's another argument that says it was necessary for open source software to go through a coercive GPL phase first. Maybe the same is true of open hardware - I just don't know!<br>

<br>
Best<br>
<br>
<br>
Andrew<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.oshwa.org">discuss@lists.oshwa.org</a><br>
<a href="http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.oshwa.org/listinfo/discuss</a><br>
</blockquote></div>